Palabras clave
Ciudadanía digital
Datificación
Infocracia
Cómo citar
Resumen
En un esquema de gobierno democrático la participación de los diversos actores es un pilar importante para la toma de decisiones públicas. En este contexto, para que la participación sea adecuada y bien fundamentada se necesita información útil y relevante que proporcione elementos para la correcta deliberación. El presente trabajo analiza, a la par de las nuevas características en torno a la obtención de información y participación en los canales digitales, los riesgos ocasionados por la calidad de la información consultable y el surgimiento y consolidación de una nueva arquitectura en la sociedad moderna. Esta arquitectura se basa en la vigilancia del pensar y actuar ciudadano que ocurre debido al cúmulo de datos originados por la constante interacción de los individuos con las tecnologías en diferentes aspectos de la vida personal y colectiva. El artículo concluye alertando sobre la posibilidad de que la calidad democrática de las naciones se vea mermada por el fenómeno de reafirmación de ideas y posturas suscitado durante la obtención, consulta e intercambio de información a través de los canales digitales, específicamente en las redes sociales digitales.
Citas
Abella, Alberto, Marta Ortiz-de-Urbina-Criado y Carmen De-Pablos-Heredero. 2017. “A Model for the Analysis of Data-Driven Innovation and Value Generation in Smart Cities’ Ecosystems”. Cities 64: 47-53. https://doi.org/10.1016/j.cities.2017.01.011
Bakir, Vian, y Andrew McStay. 2018. “Fake News and the Economy of Emotions: Problems, Causes, Solutions”. Digital Journalism 6 (2): 154-75. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1345645
Beck, Ulrick. 1998. La sociedad del riesgo global. Barcelona: Paidós Ibérica.
Beck, Ulrich, y Elizabeth Beck-Gernsheim. 2003. La individualización. El individualismo institucionalizado y sus consecuencias sociales y políticas. Barcelona: Paidós Ibérica.
Castells, Manuel. 2002. La Era de la Información. Volumen I: La Sociedad Red. Ciudad de México: Siglo XXI Editores.
Corvalán, Juan Gustavo. 2017. “Administración pública digital e inteligente: transformaciones en la era de la inteligencia artificial”. Revista de Direito Econômico e Socioambiental 8 (2): 26-66. https://doi.org/10.7213/rev.dir.econ.soc.v8i2.19321
Dahlberg, Lincoln. 2011. “Re-constructing Digital Democracy: An Outline of Four ‘Positions’”. New Media & Society 13 (6): 855-72. https://doi.org/10.1177/1461444810389569
Dias, Patricia. 2014. “From ‘Infoxication’ to ‘Infosaturation’: A Theoretical Overview of the Cognitive and Social Effects of Digital Immersion”. Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación 24: 1-11.
Drucker, Peter. 1968. “La revolución educativa”. En Los cambios sociales. Fuentes tipos y consecuencias, compilado por Amitai Etzioni y Eva Etzioni, 256-71. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Esposito, Christian, Florin Pop y Jun Huang. 2019. “Application of Soft Computing and Machine Learning in the Big Data Analytics for Smart Cities and Factories”. International Journal of Information Management 49: 489-90. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2019.08.003
Flichtentrei, Daniel. 2017. “Posverdad: la ciencia y sus demonios”. IntraMed, 2 de mayo de 2017. https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=90809
Frau-Meigs, Divina, Brian O’Neill, Alessandro Soriani y Vitor Tomé. 2017. Digital Citizenship Education - Volume I: Overview and New Perspectives. Council of Europe.
García Guitián, Elena. 2016. “Democracia digital. Discursos sobre participación ciudadana y TIC”. Revista de Estudios Políticos (173): 169-93. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.173.05
Gil-García, José Ramón, Judith Mariscal y Fernando Ramírez. 2008. Gobierno electrónico en México, nro. 214. México D.F.: Documentos de Trabajo del CIDE. https://www.cide.edu/publicaciones/status/dts/DTAP%20214.pdf
Han, Byung-Chul. 2022. Infocracia. La digitalización y la crisis de la democracia. Barcelona: Editorial Taurus.
Keyes, Ralph. 2004. The Post-Truth Era. Dishonesty and Deception in Contemporary Life. Nueva York: St. Martin’s Press.
Kopetz, Hermann, y Wilfried Steiner. 2022. “Internet of Things”. En Real-Time Systems: Design Principles for Distributed Embedded Applications, editado por Hermann Kopetz y Wilfried Steiner, 325-41. Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-031-11992-7_13
Kreitner, Richard. 2016. “Post-Truth and Its Consequences: What a 25-Year-Old Essay Tells Us About the Current Moment”. The Nation, 30 de noviembre de 2016. https://www.thenation.com/article/archive/post-truth-and-its-consequences-whata-25-year-old-essay-tells-us-about-the-current-moment/
Lazer, David, Matthew Baum, Yochai Benkler, Adam Berinsky, Kelly Greenhill, Filippo Menczer, Miriam Metzger et al. 2018. “The Science of Fake News”. Science 359 (6380):1094-96. https://doi.org/10.1126/science.aao2998
Li, Shancang, Li Da Xu y Shanshan Zhao. 2015. “The Internet of Things: A Survey”. Information Systems Frontiers 17 (2): 243-59. https://doi.org/10.1007/s10796-014-9492-7
Maldonado-Meléndez, Mirko. 2022. “La administración pública digital en Latinoamérica: un balance sobre su implementación y el estado de la cuestión”. En La administración digital, coordinado por Susana E. Castillo Ramos-Bossini, 403-32. Madrid: Dykinson.
Marek, Lucas, Malcolm Campbell y Lily Bui. 2017. “Shaking for Innovation: The (Re)building of a (Smart) City in a Post Disaster Environment”. Cities 63: 41-50. https://doi.org/10.1016/j.cities.2016.12.013
Mayer-Schönberger, Viktor, y Kenneth Cukier. 2013. Big Data. La revolución de los datos masivos. Ciudad de México: Editorial Océano.
Meier, Andreas. 2012. “Knowledge Society”. En eDemocracy & eGovernment: Stages of a Democratic Knowledge Society, editado por Andreas Meier, 191-204. Berlín: Springer-Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-642-24494-0_10
Mokyr, Joel. 1992. The Lever of Riches: Technological Creativity and Economic Progress. Nueva York: Oxford University Press.
Naser, Alejandra, y Gastón Concha. 2011. El gobierno electrónico en la gestión pública. Santiago de Chile: Naciones Unidas, Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Pariser, Eli. 2017. El filtro burbuja: cómo la red decide lo que leemos y lo que pensamos. Barcelona: Taurus.
Ramos Chávez, Alejandro. 2015. “Ciudadanía en la pantalla. Información y acción colectiva a través de Internet”. Revista General de Información y Documentación 25 (2): 603-26. https://doi.org/10.5209/rev_RGID.2015.v25.n2.51231
Rose, Karen, Scott Eldridge y Lyman Chapin. 2015. La Internet de las cosas. Una breve reseña: para entender mejor los problemas y desafíos de un mundo más conectado. Internet Society. https://www.internetsociety.org/wp-content/uploads/2017/09/report-InternetOf-Things-20160817-es-1.pdf
Ruckenstein, Minna, y Natasha Dow Schüll. 2017. “The Datafication of Health”. Annual Review of Anthropolog y 46: 261-78. https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-102116-041244
Sadowski, Jathan. 2019. “When Data is Capital: Datafication, Accumulation, and Extraction”. Big Data & Society 6 (1): 1-12. https://doi.org/10.1177/2053951718820549
Sakaiya, Taichi. 1995. Historia del futuro. La sociedad del conocimiento. Santiago de Chile: Editorial Andrés Bello.
Sancho Royo, David. 2003. “Gobierno electrónico y participación: factores de éxito para su desarrollo”. Revista del CLAD Reforma y Democracia 25: 201-22.
Trabado Cabado, José Manuel. 2004. “Las trampas del hipertexto: saturación informativa y los nuevos cronotopos de lectura”. Arte y Nuevas Tecnologías: X Congreso de la Asociación Española de Semiótica: 984-95. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=940580
Watanabe-Crockett, Lee, y Andrew Churches. 2018. Growing Global Digital Citizens: Better Practices that Build Better Learners. Bloomington: Solution Tree Press.
Los autores:
- Deben remitir a Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información la Carta de autorización para la publicación de artículos.
- pueden usar su obra para compartir con la comunidad científica en los ámbitos siguientes:
- Apoyo a la docencia.
- Realizar conferencias.
- Autoarchivo en repositorios académicos.
- Difundir en redes académicas.
- Difundir en blogs y sitios personales del autor.
Ello será posible siempre y cuando se respeten las condiciones de uso de los contenidos de la revista, según la licencia Creative Commons:Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.
Política de autoarchivo
En el caso de la publicación de la obra como autoarchivo, los autores deben cumplir con los aspectos siguientes:
a) Reconocer el derecho de autor a la RIB.
b) Establecer un enlace con la versión original de la contribución a la página de la revista donde se encuentre el artículo.
c) Difundir la versión definitiva publicada en la revista.
Licencia de los contenidos
La revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información permite el acceso y uso de sus contenidos según la licencia Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.
Ello implica que los contenidos sólo pueden ser leídos y compartidos siempre que se reconozca y se cite la autoría de la obra. No se puede usar la obra para fines comerciales ni modificarla.
Deslinde de responsabilidades
La RIB no se hace responsable en caso de que el autor haya incurrido en fraude o plagio científico, tampoco de los criterios reflejados por los autores. De igual forma, no es responsable por los servicios ofrecidos por terceros a partir de los enlaces electrónicos disponibles en los artículos de los autores.
En apoyo a ello, la RIB pone a disposición las responsabilidades que el autor debe cumplir en el proceso de publicación en la revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información en el enlace siguiente: Responsabilidades del autor.
En caso de migrar los contenidos del sitio oficial de la RIB, con implicaciones de cambio de IP o dominio, el director o editor de la revista informará a los autores sobre ello.