Aproximaciones al análisis de la producción académica y las métricas de dos institutos de investigaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México a través de Scival y Dimensions (1996-2025)

Ortega Cuevas, S., Ruiz León, A. A. ., & Juárez Santamaría, B. (2026). Aproximaciones al análisis de la producción académica y las métricas de dos institutos de investigaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México a través de Scival y Dimensions (1996-2025). Investigación Bibliotecológica: Archivonomía, bibliotecología E información, 40(107), 95–124. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2026.107.59128

Métricas de PLUMX

Resumo

Este estudio explora el uso de Scival y Dimensions, dos plataformas bibliométricas ampliamente adoptadas para la evaluación del desempeño de la investigación, en la producción académica de dos institutos de la Universidad Nacional Autónoma de México. El objetivo es comparar el uso y funcionalidades de indicadores bibliométricos clásicos sobre autores, revistas, países y temas con los propuestos por cada plataforma: el índice de citación ponderada por campo (FWCI) en Scival y el índice de citación relativo (RCR) en Dimensions. La metodología incluyó la evaluación de la producción académica del Instituto de Investigaciones en Matemáticas Aplicadas y en Sistemas y del Instituto de Astronomía indizada en las plataformas bibliométricas mencionadas. Entre los resultados principales encontramos diferencias importantes en el aspecto de la temporalidad; mientras que Scival considera publicaciones de 1996, la cobertura de Dimensions es retrospectivamente mayor a pesar de solo incluir documentos con identificador de objeto digital. En cuanto a los indicadores clásicos encontramos que Scival proporciona tablas y gráficos sobre la producción científica. En relación con los indicadores FWCI y RCR, los resultados obtenidos muestran que se trata de una forma estática disciplinar contra una dinámica multidisciplinar a partir de la cocitación.

https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2026.107.59128

PDF (Español (España))

Referências

Alviggi, Carlo, Rossella E. Nappi, Antonio La Marca, Filippo Maria Ubaldi y Alberto Vaiarelli. 2024. “The Metrics Maze in Science: Navigating Academic Evaluation Without Journalistic Pressures”. Reproductive BioMedicine Online 49 (1), 103935. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2024.103935

Arroyo-Machado, Wenceslao (@Wences). 2024. “Manejo de índices de citas y bases de datos - Scival”. HackMD, última modificación el 17 de abril de 2024. https://hackmd.io/@Wences/11_scival?utm_source=preview-mode&utm_medium=rec

Bode, Christian, Christian Herzog, Daniel Hook, Robert Mcgrath y Alex Wade. 2023. A Guide to the Dimensions Data Approach: A Collaborative Approach to Creating a Modern Infrastructure for Data Describing Research: Where We Are and Where We Want to Take It, (Dimensions Report). Digital Science. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.5783094

Bornmann, Lutz, Charles Crothers y Robin Haunschild. 2025. “Citation Concept Analysis (CCA) of Concepts Introduced by Pierre Bourdieu: Measuring Their Impact Across Fields and Periods”. Journal of Data and Information Science 10 (1): 26-46. https://doi.org/10.2478/JDIS-2025-0009

Cruz-Castro, Laura, y Luis Sanz-Menendez. 2021. “What Should Be Rewarded? Gender and Evaluation Criteria for Tenure and Promotion”. Journal of Informetrics 15 (3), 101196. https://doi.orwg/10.1016/j.joi.2021.101196

Danesh, Farshid, y Ali Mardani-Nejad. 2021. “A Historical Overview of Bibliometrics”. En Handbook Bibliometrics, editado por Rafael Ball, 7-18. De Gruyter Saur. https://doi.org/10.1515/9783110646610-003

Dimensions Help Center. s. f. “What Is the RCR? How Is the RCR Score Calculated?”. Need Help Using Dimensions? Última modificación en febrero de 2025. https://help.dimensions.ai/en/articles/9780865

Elsevier. 2019. Research Metrics Guidebook. Elsevier. https://supportcontent.elsevier.com/RightNow%20Next%20Gen/SciVal/ACAD_RL_ElsevierResearchMetricsBook_WEB.pdf

Elsevier. 2023. Content Coverage Guide. Elsevier. https://assets.ctfassets.net/o78em1y1w4i4/EX1iy8VxBeQKf8aN2XzOp/c36f79db-25484cb38a5972ad9a5472ec/Scopus_ContentCoverage_Guide_WEB.pdf

Elsevier. 2024a. “Scival Metric: Field-Weighted Citation Impact (FWCI)”. Using the Product, Scival Support Center. Última modificación 15 de noviembre de 2024. https://service.elsevier.com/app/answers/detail/a_id/28192/supporthub/scival/p/10961/28192/

Elsevier. 2024b. “What Are Snowball Metrics”. Content, Scival Support Center. Última modificación el 15 de noviembre de 2024. https://service.elsevier.com/app/answers/detail/a_id/18085/supporthub/scival/kw/snowball+metrics/

Elsevier. s. f. “Snowball Metrics: Standardized Research Metrics – by the Sector for the Sector”. Insights, Snowball Metrics. Consultado el 21 de septiembre de 2025. https://www.elsevier.com/insights/metrics/snowball-metrics

Forsberg, Eva, Lars Geschwind, Sara Levander y Wieland Wermke, eds. 2022. Peer Review in an Era of Evaluation: Understanding the Practice of Gatekeeping in Academia. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-75263-7

Girard, Ivana Matic, y Olivier Girard. 2024. “University Rankings in Sport Science: A True Reflection of Excellence?”. International Journal of Sports Physiology and Performance 20 (4): 600-4. https://doi.org/10.1123/ijspp.2024-0109

Gorbea Portal, Salvador, Maricela Piña Pozas y Vanessa Montserrat Dávila Conn. 2023. Metría de la información, revisiones sistemáticas y metaanálisis. Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información, Universidad Nacional Autónoma de México. https://ru.iibi.unam.mx/jspui/handle/IIBI_UNAM/713

Hernández-González, V., N. Sans-Rosell, M. C. Jové-Deltell y J. Reverter-Masia. 2016. “Comparación entre Web of Science y Scopus, estudio bibliométrico de las revistas de anatomía y morfología”. International Journal of Morphology 34 (4): 1369-77. https://doi.org/10.4067/S0717-95022016000400032

Ili, Burak. 2025. “Academic Quality or Commercial Concern? The Role of APCs in Open-Access Communication Studies Journals”. TripleC 23 (1): 74-93. https://doi.org/10.31269/triplec.v23i1.1547

Krauskopf, Erwin, y Mauricio Salgado. 2023. “Inconsistency in the Registration of the Digital Object Identifier (DOI) of Articles on Web of Science and Scopus”. Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información 37 (96): 129-44. https://doi.org/10.22201/IIBI.24488321XE.2023.96.58784

Lobo Flores, Trino Fernando. 2023. “Procesos de privatización en la educación”. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 4 (1): 113-23. https://doi.org/10.56712/latam.v4i1.227

Monge-Nájera, Julián. 2014. “La invalidez del factor de impacto como indicador del impacto de las revistas científicas latinoamericanas”. Revista de Biología Tropical 62 (1): 407-12. https://doi.org/10.15517/rbt.v62i1.13540

Narin, Francis. 1976. Evaluative Bibliometrics: The Use of Publications and Citation Analysis in the Evaluation of Scientific Activity. Computer Horizons.

Ochsner, Michael, y Ginevra Peruginelli. 2022. “National Research Evaluation Systems and the Social Sciences”. En Handbook on Research Assessment in the Social Sciences, editado por Tim C. E. Engels y Emanuel Kulczycki, 416-33. Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781800372559.00036

Ortiz-Núñez, Roelvis, Stephany Novo-Castro y Ricardo Casate-Fernández. 2023. “Indicators for the Evaluation of Science, Technology and Innovation Activities: A Systematized Review”. Journal of Scientometric Research 12 (2): 448-58. https://doi.org/10.5530/jscires.12.2.041

Pranckutė, Raminta. 2021. “Web of Science (WoS) and Scopus: The Titans of Bibliographic Information in Today’s Academic World”. Publications 9 (1), 12. https://doi.org/10.3390/publications9010012

Romanos de Tiratel, Susana. 2008. “Paul Otlet, el antepasado olvidado: revisión bibliográfica, II. Aspectos tecnológicos e internacionales”. Información, Cultura y Sociedad (19): 13-34. https://www.scielo.org.ar/pdf/ics/n19/n19a02.pdf

Sen, B. K. 2015. “Ranganathan’s Contribution to Bibliometrics”. Annals of Library & Information Studies 62 (4): 222-25.

Shakeel, Yusra, Rand Alchokr, Jacob Krüger, Thomas Leich y Gunter Saake. 2022. “Altmetrics and Citation Counts: An Empirical Analysis of the Computer Science Domain”. En JCDL’22: Proceedings of the 22nd ACM / IEEE Joint Conference on Digital Libraries in 2022, editado por Akiko Aizawa, Thomas Mandl, Zeljko Carevic, Annika Hinze, Philipp Mayr y Philipp Schaer, art. 17. Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/3529372.3530939

Teixeira da Silva, Jaime A. 2025. “The Now-Defunct ResearchGate Score and the Extant Research Interest Score: A Continued Debate on Metrics of a Highly Popular Academic Social Networking Site”. Open Information Science 9 (1), e20240011. https://doi.org/10.1515/opis-2024-0011

Torres-Salinas, Daniel, Wenceslao Arroyo-Machado y Nicolás Robinson-García. 2025. Principles of Evaluative Bibliometrics in a DORA/CoARA Context. InfluScience Editions; Unidad de Humanidades y Ciencias Sociales Computacionales, Universidad de Granada. https://doi.org/10.5281/zenodo.14672066

Os autores

Devem enviar, para a revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información, a Carta de autorização para a publicação de artigos.
cedem o total direito de propriedade intelectual do material submetido à revista; sendo permitido, entretanto, compartir o conhecimento contido na obra nos seguintes âmbitos:

Apoio à docência;
Conferências;
Auto arquivamento em repositórios académicos.
Difusão em redes acadêmicas.
Difusão em blogs, site e página pessoal do autor.

Essa difusão será possível sempre e quando se respeitem as condições de uso dos conteúdos da revista, de acordo à licença Creative Commons:Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0 empregada; e que nos três últimos casos a descarga do texto completo se realize através de links do sistema DOI.

Política de auto arquivamento

Em caso de publicação da obra como modo de auto arquivamento, os autores devem cumprir com as seguintes condições:

a) Reconhecer o direito de autor da revista Investigação Biblioteconômica: arquivologia, biblioteconomia e informação.
b) Estabelecer um link com a versão original submetida no site da revista (DOI do artigo, por exemplo).
c) Difundir a versão definitiva publicada pela revista.

Licença dos conteúdos

A revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información permite o acesso e uso de seu conteúdo segundo a licença Creative Commons: Atribuição – Não comercial – Sem Derivar 4.0.

O que implica que os conteúdos apenas podem ser lidos e compartilhados se se reconhece e menciona a autoria da obra. Não se permite o uso da obra alterada ou com fins lucrativos.

Demarcação de responsabilidades

A revista não se faz responsável em caso de que o autor tenha incorrido em fraude ou plágio científico, tampouco dos elegidos pelos autores. Igualmente, não se faz responsável pelos serviços oferecidos por terceiros, a partir dos links disponíveis nos artigos dos autores.

Corroborando, a revista disponibiliza as responsabilidades que o autor deve cumprir no processo de publicação na revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información, no seguinte link: Responsabilidades do autor.

No caso de migração de conteúdo do site oficial da revista, implicando alteração de IP ou domínio, o diretor ou editor da revista deverá informá-lo aos autores.

Downloads

Não há dados estatísticos.