Palabras clave
Dimensions
Productividad académica
Universidad Nacional Autónoma de México
Cómo citar
Resumen
Este estudio explora el uso de Scival y Dimensions, dos plataformas bibliométricas ampliamente adoptadas para la evaluación del desempeño de la investigación, en la producción académica de dos institutos de la Universidad Nacional Autónoma de México. El objetivo es comparar el uso y funcionalidades de indicadores bibliométricos clásicos sobre autores, revistas, países y temas con los propuestos por cada plataforma: el índice de citación ponderada por campo (FWCI) en Scival y el índice de citación relativo (RCR) en Dimensions. La metodología incluyó la evaluación de la producción académica del Instituto de Investigaciones en Matemáticas Aplicadas y en Sistemas y del Instituto de Astronomía indizada en las plataformas bibliométricas mencionadas. Entre los resultados principales encontramos diferencias importantes en el aspecto de la temporalidad; mientras que Scival considera publicaciones de 1996, la cobertura de Dimensions es retrospectivamente mayor a pesar de solo incluir documentos con identificador de objeto digital. En cuanto a los indicadores clásicos encontramos que Scival proporciona tablas y gráficos sobre la producción científica. En relación con los indicadores FWCI y RCR, los resultados obtenidos muestran que se trata de una forma estática disciplinar contra una dinámica multidisciplinar a partir de la cocitación.
Citas
Alviggi, Carlo, Rossella E. Nappi, Antonio La Marca, Filippo Maria Ubaldi y Alberto Vaiarelli. 2024. “The Metrics Maze in Science: Navigating Academic Evaluation Without Journalistic Pressures”. Reproductive BioMedicine Online 49 (1), 103935. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2024.103935
Arroyo-Machado, Wenceslao (@Wences). 2024. “Manejo de índices de citas y bases de datos - Scival”. HackMD, última modificación el 17 de abril de 2024. https://hackmd.io/@Wences/11_scival?utm_source=preview-mode&utm_medium=rec
Bode, Christian, Christian Herzog, Daniel Hook, Robert Mcgrath y Alex Wade. 2023. A Guide to the Dimensions Data Approach: A Collaborative Approach to Creating a Modern Infrastructure for Data Describing Research: Where We Are and Where We Want to Take It, (Dimensions Report). Digital Science. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.5783094
Bornmann, Lutz, Charles Crothers y Robin Haunschild. 2025. “Citation Concept Analysis (CCA) of Concepts Introduced by Pierre Bourdieu: Measuring Their Impact Across Fields and Periods”. Journal of Data and Information Science 10 (1): 26-46. https://doi.org/10.2478/JDIS-2025-0009
Cruz-Castro, Laura, y Luis Sanz-Menendez. 2021. “What Should Be Rewarded? Gender and Evaluation Criteria for Tenure and Promotion”. Journal of Informetrics 15 (3), 101196. https://doi.orwg/10.1016/j.joi.2021.101196
Danesh, Farshid, y Ali Mardani-Nejad. 2021. “A Historical Overview of Bibliometrics”. En Handbook Bibliometrics, editado por Rafael Ball, 7-18. De Gruyter Saur. https://doi.org/10.1515/9783110646610-003
Dimensions Help Center. s. f. “What Is the RCR? How Is the RCR Score Calculated?”. Need Help Using Dimensions? Última modificación en febrero de 2025. https://help.dimensions.ai/en/articles/9780865
Elsevier. 2019. Research Metrics Guidebook. Elsevier. https://supportcontent.elsevier.com/RightNow%20Next%20Gen/SciVal/ACAD_RL_ElsevierResearchMetricsBook_WEB.pdf
Elsevier. 2023. Content Coverage Guide. Elsevier. https://assets.ctfassets.net/o78em1y1w4i4/EX1iy8VxBeQKf8aN2XzOp/c36f79db-25484cb38a5972ad9a5472ec/Scopus_ContentCoverage_Guide_WEB.pdf
Elsevier. 2024a. “Scival Metric: Field-Weighted Citation Impact (FWCI)”. Using the Product, Scival Support Center. Última modificación 15 de noviembre de 2024. https://service.elsevier.com/app/answers/detail/a_id/28192/supporthub/scival/p/10961/28192/
Elsevier. 2024b. “What Are Snowball Metrics”. Content, Scival Support Center. Última modificación el 15 de noviembre de 2024. https://service.elsevier.com/app/answers/detail/a_id/18085/supporthub/scival/kw/snowball+metrics/
Elsevier. s. f. “Snowball Metrics: Standardized Research Metrics – by the Sector for the Sector”. Insights, Snowball Metrics. Consultado el 21 de septiembre de 2025. https://www.elsevier.com/insights/metrics/snowball-metrics
Forsberg, Eva, Lars Geschwind, Sara Levander y Wieland Wermke, eds. 2022. Peer Review in an Era of Evaluation: Understanding the Practice of Gatekeeping in Academia. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-75263-7
Girard, Ivana Matic, y Olivier Girard. 2024. “University Rankings in Sport Science: A True Reflection of Excellence?”. International Journal of Sports Physiology and Performance 20 (4): 600-4. https://doi.org/10.1123/ijspp.2024-0109
Gorbea Portal, Salvador, Maricela Piña Pozas y Vanessa Montserrat Dávila Conn. 2023. Metría de la información, revisiones sistemáticas y metaanálisis. Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información, Universidad Nacional Autónoma de México. https://ru.iibi.unam.mx/jspui/handle/IIBI_UNAM/713
Hernández-González, V., N. Sans-Rosell, M. C. Jové-Deltell y J. Reverter-Masia. 2016. “Comparación entre Web of Science y Scopus, estudio bibliométrico de las revistas de anatomía y morfología”. International Journal of Morphology 34 (4): 1369-77. https://doi.org/10.4067/S0717-95022016000400032
Ili, Burak. 2025. “Academic Quality or Commercial Concern? The Role of APCs in Open-Access Communication Studies Journals”. TripleC 23 (1): 74-93. https://doi.org/10.31269/triplec.v23i1.1547
Krauskopf, Erwin, y Mauricio Salgado. 2023. “Inconsistency in the Registration of the Digital Object Identifier (DOI) of Articles on Web of Science and Scopus”. Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información 37 (96): 129-44. https://doi.org/10.22201/IIBI.24488321XE.2023.96.58784
Lobo Flores, Trino Fernando. 2023. “Procesos de privatización en la educación”. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 4 (1): 113-23. https://doi.org/10.56712/latam.v4i1.227
Monge-Nájera, Julián. 2014. “La invalidez del factor de impacto como indicador del impacto de las revistas científicas latinoamericanas”. Revista de Biología Tropical 62 (1): 407-12. https://doi.org/10.15517/rbt.v62i1.13540
Narin, Francis. 1976. Evaluative Bibliometrics: The Use of Publications and Citation Analysis in the Evaluation of Scientific Activity. Computer Horizons.
Ochsner, Michael, y Ginevra Peruginelli. 2022. “National Research Evaluation Systems and the Social Sciences”. En Handbook on Research Assessment in the Social Sciences, editado por Tim C. E. Engels y Emanuel Kulczycki, 416-33. Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781800372559.00036
Ortiz-Núñez, Roelvis, Stephany Novo-Castro y Ricardo Casate-Fernández. 2023. “Indicators for the Evaluation of Science, Technology and Innovation Activities: A Systematized Review”. Journal of Scientometric Research 12 (2): 448-58. https://doi.org/10.5530/jscires.12.2.041
Pranckutė, Raminta. 2021. “Web of Science (WoS) and Scopus: The Titans of Bibliographic Information in Today’s Academic World”. Publications 9 (1), 12. https://doi.org/10.3390/publications9010012
Romanos de Tiratel, Susana. 2008. “Paul Otlet, el antepasado olvidado: revisión bibliográfica, II. Aspectos tecnológicos e internacionales”. Información, Cultura y Sociedad (19): 13-34. https://www.scielo.org.ar/pdf/ics/n19/n19a02.pdf
Sen, B. K. 2015. “Ranganathan’s Contribution to Bibliometrics”. Annals of Library & Information Studies 62 (4): 222-25.
Shakeel, Yusra, Rand Alchokr, Jacob Krüger, Thomas Leich y Gunter Saake. 2022. “Altmetrics and Citation Counts: An Empirical Analysis of the Computer Science Domain”. En JCDL’22: Proceedings of the 22nd ACM / IEEE Joint Conference on Digital Libraries in 2022, editado por Akiko Aizawa, Thomas Mandl, Zeljko Carevic, Annika Hinze, Philipp Mayr y Philipp Schaer, art. 17. Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/3529372.3530939
Teixeira da Silva, Jaime A. 2025. “The Now-Defunct ResearchGate Score and the Extant Research Interest Score: A Continued Debate on Metrics of a Highly Popular Academic Social Networking Site”. Open Information Science 9 (1), e20240011. https://doi.org/10.1515/opis-2024-0011
Torres-Salinas, Daniel, Wenceslao Arroyo-Machado y Nicolás Robinson-García. 2025. Principles of Evaluative Bibliometrics in a DORA/CoARA Context. InfluScience Editions; Unidad de Humanidades y Ciencias Sociales Computacionales, Universidad de Granada. https://doi.org/10.5281/zenodo.14672066
Los autores:
- Deben remitir a Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información la Carta de autorización para la publicación de artículos.
- pueden usar su obra para compartir con la comunidad científica en los ámbitos siguientes:
- Apoyo a la docencia.
- Realizar conferencias.
- Autoarchivo en repositorios académicos.
- Difundir en redes académicas.
- Difundir en blogs y sitios personales del autor.
Ello será posible siempre y cuando se respeten las condiciones de uso de los contenidos de la revista, según la licencia Creative Commons:Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.
Política de autoarchivo
En el caso de la publicación de la obra como autoarchivo, los autores deben cumplir con los aspectos siguientes:
a) Reconocer el derecho de autor a la RIB.
b) Establecer un enlace con la versión original de la contribución a la página de la revista donde se encuentre el artículo.
c) Difundir la versión definitiva publicada en la revista.
Licencia de los contenidos
La revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información permite el acceso y uso de sus contenidos según la licencia Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.
Ello implica que los contenidos sólo pueden ser leídos y compartidos siempre que se reconozca y se cite la autoría de la obra. No se puede usar la obra para fines comerciales ni modificarla.
Deslinde de responsabilidades
La RIB no se hace responsable en caso de que el autor haya incurrido en fraude o plagio científico, tampoco de los criterios reflejados por los autores. De igual forma, no es responsable por los servicios ofrecidos por terceros a partir de los enlaces electrónicos disponibles en los artículos de los autores.
En apoyo a ello, la RIB pone a disposición las responsabilidades que el autor debe cumplir en el proceso de publicación en la revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información en el enlace siguiente: Responsabilidades del autor.
En caso de migrar los contenidos del sitio oficial de la RIB, con implicaciones de cambio de IP o dominio, el director o editor de la revista informará a los autores sobre ello.