Perplexity AI e definições conceituais: um estudo de caso no domínio de lesões hepáticas
PDF

Palavras-chave

Inteligência artificial generativa
Organização do conhecimento
Definição conceitual
Lesões hepáticas

Como Citar

Souza, J. C. C. E. de, Portugal Tavares de Moraes, R., Cardozo Paes de Almeida, E., Souza da Silva, M., & Castro Martins, S. (2026). Perplexity AI e definições conceituais: um estudo de caso no domínio de lesões hepáticas. Investigación Bibliotecológica: rchivonomía, bibliotecología información, 40(106), 145–168. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2026.106.59111
Métricas de PLUMX

Resumo

A informação gerada no campo da saúde tem sido um dos fatores determinantes tanto no apoio da tomada de decisão em diagnósticos clínicos quanto como material didático em aulas laboratoriais. Este trabalho objetiva compreender a contribuição da ferramenta de inteligência artificial generativa Perplexity AI, no processo de elaboração de definições para modelagem conceitual no domínio de lesões hepáticas, de forma a identificar os elementos adequados  nas informações sintetizadas a partir do prompt que contextualiza o termo “hepatócito”, a título de exemplificação. A pesquisa possui natureza exploratória, apresenta abordagem qualitativa, e fundamenta-se em um breve estudo de caso. A pesquisa mostrou que, orientada por fundamentos da organização do conhecimento e por um prompt metodologicamente estruturado, a ferramenta consegue sintetizar definições que oferecem uma compreensão inicial do termo. A partir da demonstração, verificou-se que a síntese apresenta alinhamento e coerência parcial com a literatura por revelar os elementos que compõem uma definição conceitual. Conclui-se que a inteligência artificial generativa deve ser integrada como um recurso na agilização no processo de captura do conhecimento terminológico do domínio. A validação por especialistas se mostrou indispensável para garantir que os conceitos recuperados mantenham precisão terminológica e sejam adequados ao contexto de uso, evitando interpretações inconsistentes ou ambiguidades conceituais.

https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2026.106.59111
PDF

Referências

Campos, Maria Luiza de Almeida. 2013. “Ontologias e definições: a explicitação do compromisso ontológico”. Em Complexidade e organização do conhecimento / Desafios de nosso século, organizado por Vera Dodebei e José Augusto Chaves Guimarães, 132-40. Sociedade Brasileira de Organização do Conhecimento (ISKO-Brasil); Fundação para o Desenvolvimento do Ensino, Pesquisa e Extensão (FUNDEPE). https://isko.org.br/wp-content/uploads/2021/05/Proceedings-ISKO-Brasil-2013.pdf

Campos, Maria Luiza de Almeida, e Hagar Espanha Gomes. 2022. “Uma perspectiva metodológica para a elaboração de instrumentos terminológicos: a relevância das definições”. Fronteiras da Representação do Conhecimento 1 (2): 115-38. https://periodicos.ufmg.br/index.php/advances-kr/article/view/41898

Cervo, Amado Luiz, e Pedro Alcino Bervian. 2002. Metodologia científica, 5.ª ed. Pearson Prentice Hall.

Dahlberg, Ingetraut. 1981. “Conceptual Definitions for Interconcept”. International Classification 8 (1): 16-22. https://doi.org/10.5771/0943-7444-1981-1-16

Deike, Michael. 2024. “Evaluating the Performance of ChatGPT and Perplexity AI in Business Reference”. Journal of Business & Finance Librarianship 29 (2): 125-54. https://doi.org/10.1080/08963568.2024.2317534

Duarte, Leonardo Sales Ribeiro, e Linair Maria Campos. 2022. “Boas práticas para conceituação e modelagem de um modelo ontológico”. Biblionline 18 (1): 13-29. https://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4775.2022v18n1.62341

Ertel, Wolfgang. 2025. Introduction to Artificial Intelligence. 3.ª ed. Springer.

Floridi, Luciano, Josh Cowls, Monica Beltrametti, Raja Chatila, Patrice Chazerand, Virginia Dignum, Christoph Luetge, et al. 2018. “AI4People–An Ethical Framework for a Good AI Society: Opportunities, Risks, Principles, and Recommendations”. Minds and Machines 28 (4): 689-707. https://doi.org/10.1007/s11023-018-9482-5

Fu, Yu, Yuxin Hua, Naqash Alam y Enqi Liu. 2024. “Progress in the Study of Animal Models of Metabolic Dysfunction-Associated Steatotic Liver Disease”. Nutrients 16 (18), 3120. https://doi.org/10.3390/nu16183120

Fujita, Mariângela Spotti Lopes, e Nuno Miguel Teixeira Sousa. 2025. “Vocabulário controlado e inteligência artificial na indexação: uma revisão bibliográfica”. Perspectivas em Ciência da Informação 30, e56745. https://doi.org/10.1590/1981-5344/56745

Gnoli, Claudio. 2020. Introduction to Knowledge Organization. Facet Publishing.

Gruber, Thomas. 1995. “Toward Principles for the Design of Ontologies Used for Knowledge Sharing”. International Journal of Human-Computer Studies 43 (5-6): 907-28. https://doi.org/10.1006/ijhc.1995.1081

Gruber, Thomas. 2009. “Ontology”. Em Encyclopedia of Database Systems, organizado por Ling Liu e M. Tamer Özsu, 1963-65. Springer-Verlag. https://doi.org/10.1007/978-0-387-39940-9_1318

Guizzardi, Giancarlo. 2005. “Ontological Foundations for Structural Conceptual Models”. Tese de doutorado, University of Twente. https://research.utwente.nl/en/publications/ontological-foundations-for-structural-conceptual-models/

Guizzardi, Giancarlo, Alessander Botti Benevides, Claudenir M. Fonseca, Daniele Porello, João Paulo Andrade Almeida e Tiago Prince Sales. 2022. “UFO: Unified Foundational Ontology”. Applied Ontology 17 (1): 167-210. https://doi.org/10.3233/AO-210256

Guizzardi, Giancarlo, João Paulo Andrade Almeida, Renata S. S. Guizzardi e Ricardo Falbo. 2009. “Ontologias de fundamentação e modelagem conceitual”. Artigo científico apresentado no II Seminário de Pesquisa em Ontologias no Brasil, Rio de Janeiro, setembro de 2009. https://nemo.inf.ufes.br/wp-content/papercite-data/pdf/ontologias_de_fundamentacao_e_modelagem_conceitual_2009.pdf

ISO (International Organization for Standardization). 2022. Terminology Work— Principles and Methods, 4.ª ed. ISO 704:2022. International Organization for Standardization.

Junqueira, Luiz Carlos Uchôa, e José Carneiro. 2023. Histologia básica / Texto e atlas, 14.ª ed. Editora Guanabara Koogan.

Kaufman, Dora, e Lucia Santaella. 2020. “O papel dos algoritmos de inteligência artificial nas redes sociais”. Revista FAMECOS 27 (1), e34074. https://doi.org/10.15448/1980-3729.2020.1.34074

Nahod, Bruno, e Perina Vukša Nahod. 2024. “Artificial Intelligence in Terminology Processing / Testing the Robustness of a Custom GPT”. Em Proceedings of 11th SWS International Scientific Conference on Arts and Humanities (ISCAH 2024). editado por Iryna Zinkiv e Ojars Sparitis. SGEM World Science Scholarly Society. https://doi.org/10.35603/sws.iscah.2024/fs11.21

Ranganathan, Shiyali Ramamrita. 1967. Prolegomena to Library Classification, 4.ª ed. Asia Publishing House.

Sabanés, Laia Vidal, e Iria da Cunha. 2025. “AI as a Resource for the Clarification of Medical Terminology: An Analysis of its Advantages and Limitations”. Terminology: International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication 31 (1): 37-71. https://doi.org/10.1075/term.00083.vid

San Martín, Antonio. 2024. “What Generative Artificial Intelligence Means for Terminological Definitions”. Em Proceedings of the 3rd International Conference on Multilingual Digital Terminology Today: Design, Representation Formats and Management

Systems (MDTT 2024), Granada, Spain, June 27-28, 2024, editado por Federica Vezzani, Giorgio Maria Di Nunzio, Beatriz Sánchez Cárdenas, Pamela Faber, Melania Cabezas García, Pilar León Araúz, Arianne Reimerink e Antonio San Martín. https://ceur-ws.org/Vol-3703/paper1.pdf

Seppälä, Selja, Alan Ruttenberg e Barry Smith. 2017. “Guidelines for Writing Definitions in Ontologies”. Ciência da Informação 46 (1): 73-88. https://doi.org/10.18225/ci.inf.v46i1.4015

Seppälä, Selja, Alan Ruttenberg, Yonatan Schreiber e Barry Smith. 2016. “Definitions in Ontologies”. Cahiers de Lexicologie 2 (109): 173-205.

Singh, Ankur. 2025. “Evolution of Computer Science: A Historical and Technological Overview”. American Journal of Artificial Intelligence and Computing 1 (2): 62-86. https://www.theamericanjournals.org/index.php/AJAC/article/view/11

Trindade, Alessandra Stefane Cândido Elias da, e Henry Poncio Cruz de Oliveira. 2024. “Inteligência artificial (IA) generativa e competência em informação: habilidades informacionais necessárias ao uso de ferramentas de IA generativa em demandas informacionais de natureza acadêmica-científica”. Perspectivas em Ciência da Informação 29, e47485. https://doi.org/10.1590/1981-5344/47485

Wu, ShuTing, XinXin Wang, WenBo Xing, FenYao Li, Ming Liang, KeShen Li, Yan He e JianMing Wang. 2023. “An Update on Animal Models of Liver Fibrosis”. Frontiers in Medicine 10, e1160053. https://doi.org/10.3389/fmed.2023.1160053

Yin, Robert K. 2001. Estudo de caso / Planejamento e métodos, 2.ª ed. Bookman.

Zachary, James F. 2018. Bases da patologia em veterinária, 6.ª ed. Elsevier.

Os autores

  • Devem enviar, para a revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información, a Carta de autorização para a publicação de artigos.
  • cedem o total direito de propriedade intelectual do material submetido à revista; sendo permitido, entretanto, compartir o conhecimento contido na obra nos seguintes âmbitos:
    • Apoio à docência;
    • Conferências;
    • Auto arquivamento em repositórios académicos.
    • Difusão em redes acadêmicas.
    • Difusão em blogs, site e página pessoal do autor.

Essa difusão será possível sempre e quando se respeitem as condições de uso dos conteúdos da revista, de acordo à licença Creative Commons:Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0 empregada; e que nos três últimos casos a descarga do texto completo se realize através de links do sistema DOI.

Política de auto arquivamento

Em caso de publicação da obra como modo de auto arquivamento, os autores devem cumprir com as seguintes condições:

a) Reconhecer o direito de autor da revista Investigação Biblioteconômica: arquivologia, biblioteconomia e informação.

b) Estabelecer um link com a versão original submetida no site da revista (DOI do artigo, por exemplo).

c) Difundir a versão definitiva publicada pela revista.

Licença dos conteúdos

A revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información permite o acesso e uso de seu conteúdo segundo a licença Creative Commons: Atribuição – Não comercial – Sem Derivar 4.0.

Licencia de Creative Commons

O que implica que os conteúdos apenas podem ser lidos e compartilhados se se reconhece e menciona a autoria da obra. Não se permite o uso da obra alterada ou com fins lucrativos.

Demarcação de responsabilidades

A revista não se faz responsável em caso de que o autor tenha incorrido em fraude ou plágio científico, tampouco dos elegidos pelos autores. Igualmente, não se faz responsável pelos serviços oferecidos por terceiros, a partir dos links disponíveis nos artigos dos autores.

Corroborando, a revista disponibiliza as responsabilidades que o autor deve cumprir no processo de publicação na revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información, no seguinte link: Responsabilidades do autor.

No caso de migração de conteúdo do site oficial da revista, implicando alteração de IP ou domínio, o diretor ou editor da revista deverá informá-lo aos autores.

Downloads

Não há dados estatísticos.