Palabras clave
Thomas Kuhn
Modelo
Ciencia de la información
Cómo citar
Resumen
Presenta las apropiaciones de la noción de paradigma de Thomas Kuhn como un modelo no hegemónico en el ámbito de la ciencia de la información. Se trata de una investigación de enfoque cualitativo, exploratorio y descriptivo, desarrollada mediante un levantamiento bibliográfico en bases de datos brasileñas e internacionales. A partir del análisis de 35 obras, los resultados evidencian la categorización de las interpretaciones de los autores respecto a la hegemonía o no hegemonía del paradigma. Se concluye que los estudios analizados revelan la retomada de la tradición de la noción de paradigma de Kuhn, redimensionada por la no hegemonía paradigmática, lo que flexibiliza las posibilidades de coexistencia de perspectivas para la comprensión epistemológica de la ciencia de la información. El paradigma es apropiado en los estudios de la ciencia de la información como un modelo no hegemónico que comparte espacio con otros modelos y perspectivas concomitantes.
Citas
Almeida, Daniela Pereira dos Reis de, Deise Maria Antonio, Vera Regina Casari Boccato, Maria Carolina Gonçalves e Rogério Aparecido Sá Ramalho. 2007. “Paradigmas contemporâneos da ciência da informação: a recuperação da informação como ponto focal”. Revista Eletrônica Informação e Cognição 6 (1): 16-27. https://doi.org/10.36311/1807-8281.2007.v6n1.745
Alonso Varela, Lucía, Luis Daniel Noble Moreira e Ignacio Saraiva Cruz. 2015. “El concepto de paradigma en la archivística como problema epistemológico”. Palabra Clave (La Plata) 4 (2): 109-28. https://www.palabraclave.fahce.unlp.edu.ar/article/view/PCv4n2a04
Baltas, Aristides, Kostas Gavroglu e Vassiliki Kindi. 2006. “Um debate com Thomas S. Kuhn”. Entrevista realizada com Thomas Kuhn. Em O caminho desde a estrutura / Ensaios filosóficos, 1970-1993, com uma entrevista autobiográfica, editado por James Conant y John Haugeland; traduzido por Cezar Mortari, 309-88. Editora Universidade Estadual Paulista.
Bates, Marcia. 2022. “A Proto-paradigm for Information Science Research”. Information Research 27 (especial). https://doi.org/10.47989/colis2201
Bourdieu, Pierre. 1983. “Esboço de uma teoria da prática”. Em Pierre Bourdieu / Sociologia, organizado por Renato Ortiz; traduçã o por Paula Montero e Alícia Auzmendi, 46-81. Editora Ática.
Bourdieu, Pierre. 2001. Science de la science et réflexivité / Cours du Collège de France 2000- 2001. Raisons d’agir.
Campos, Luiz Fernando de Barros, e Ludmila Salomão Venâncio. 2007. “Perspectivas em (in)formação: tendências e tensões entre abordagens físicas, cognitivistas e emergentes”. Transinformação 19 (2): 107-18. https://periodicos.puc-campinas.edu.br/transinfo/article/view/6273
Capurro, Rafael. 2010. “Epistemología y ciencia de la información”. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud 21 (2): 248-65. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=377657503006
Carvalho, Maria Carla Lima de. 2014. “Estudo da mediação e do uso da informação nos arquivos distritais”. Tese de doutoramento, Universidade de Coimbra. https://hdl.handle.net/10316/25994
CNPq (Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico). 1984. Áreas do conhecimento / Classificação. Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico.
Columbié, Radamés Linares. 2010. “Epistemología y ciencia de la información: repensando un diálogo inconcluso”. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud 21 (2): 140-60. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=377657503003
Costa Filho, Cássio Murilo Alves. 2016. “Possíveis limitações do ciclo vital dos documentos ante ao pós-custodialismo: o modelo australiano records continuum como instrumento de elucidação”. Dissertação de mestrado, Universidade de Brasília. https://repositorio.unb.br/handle/10482/20998
Eugênio, Marconi, Ricardo Orlandi França e Rui Campos Perez. 1996. “Ciência da informação sob a ótica paradigmática de Thomas Kuhn: elementos de reflexão”. Perspectivas em Ciência da Informação 1 (1): 27-39. https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/22307/17915
Fernandes, Gilberto Lourenço. 2014. “Proposta de fundamentação teórica para o problema do entendimento humano”. Dissertação de mestrado, Universidade de Brasília. http://repositorio.unb.br/handle/10482/17570
Foucault, Michel. 1996. A ordem do discurso / Aula inaugural no Collège de France, pronunciada em 2 de dezembro de 1970. Traduçã o por Laura Fraga de Almeida Sampaio. Edições Loyola.
Foucault, Michel. 2004. A arqueologia do saber, 7ª ed. Traduçã o por Luiz Felipe Baeta Neves. Forense Universitária.
Foucault, Michel. 2008. A ordem do discurso / Aula inaugural no Collège de France, pronunciada em 2 de dezembro de 1970, 16ª ed. Traduçã o por Laura Fraga de Almeida Sampaio. Edições Loyola.
Francelin, Marivalde Moacir. 2015. “A hipótese do progresso do conceito e a ciência da informação”. Transinformação 27 (2): 123-32. https://doi.org/10.1590/0103-37862015000200002
García-Marco, Francisco-Javier. 2011. “La pirámide de la información revisitada: enriqueciendo el modelo desde la ciencia cognitiva”. El Profesional de la Información 20 (1): 11-24. https://doi.org/10.3145/epi.2011.ene.02
Gheno, Tatiane Cristina. 2017. “Análise de domínio: um estudo das publicações científicas brasileiras”. Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Santa Catarina. https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/179000
Gouveia Júnior, Mário, e Raimundo Nonato Macedo dos Santos. 2012. “Mudança de paradigma e sua ruptura: um estudo de caso na museologia e a pluralidade paradigmática da ciência da informação”. Transinformação 24 (2): 117-26. https://periodicos.puc-campinas.edu.br/transinfo/article/view/6154
Hernández Quintana, Ania Rosa. 2007. “Paradigmas dominantes y emergentes en la bibliotecología y la ciencia de la información: continuidad y ruptura de la dinámica informacional”. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud 16 (3). http://ref.scielo.org/5xs5mw
Higino, Anderson Fabian Ferreira. 2011. “Ciência da informação, interdisciplinaridade e transdisciplinaridade: um estudo do contexto brasileiro com foco no ENANCIB”. Tese de doutoramento, Universidade Federal de Minas Gerais. http://hdl.handle.net/1843/ECID-8LHGZS
Hjørland, Birger. 2000. “Library and Information Science: Practice, Theory, and Philosophical Basis”. Information Processing & Management 36 (3): 501-31. https://doi.org/10.1016/S0306-4573(99)00038-2
Hjørland, Birger. 2002. “Domain Analysis in Information Science: Eleven Approaches – Traditional as Well as Innovative”. Journal of Documentation 58 (4): 422-62. https://doi.org/10.1108/00220410210431136
Hjørland, Birger. 2003. “Principia Informatica: Foundational Theory of Information and Principles of Information Services”. Em Emeerging Frameworks and Methods. Proceedings of the Fourth Conference on Conceptions of Library and Information Science (Co-LIS4), Greenwood Village, Colorado, editado por Harry Bruce, Raya Fidel, Peter Ingwersen y Pertti Vakkari, 109-121. Libraries Unlimited.
Hjørland, Birger. 2004. “Domain Analysis in Information Science”. Em Encyclopedia of Library and Information Science, 1-7. Marcel Dekker.
Hjørland, Birger, e Hanne Albrechtsen. 1995. “Toward a New Horizon in Information Science: Domain-Analysis”. Journal of the American Society for Information Science 46 (6): 400-25. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199507)46:6<400::AID-ASI2>3.0.CO;2-Y
Kuhn, Thomas Samuel. 1989. “¿Qué son las revoluciones científicas?”. Em ¿Qué son las revoluciones científicas? y otros ensayos, 55-93. Ediciones Paidós Ibérica; Instituto de Ciencias de la Educación, Universidad Autónoma de Barcelona.
Kuhn, Thomas S. 2005. A estrutura das revoluções científicas, 9ª ed. Traduçã o por Beatriz Vianna Boeira e Nelson Boeira. Perspectiva.
Kuhn, Thomas S. 2006. O caminho desde a estrutura / Ensaios filosóficos, 1970-1993, com entrevista autobiográfica, editado por James Conant e John Haugeland; traduçã o por Cezar Mortari. Editora Universidade Estadual Paulista.
Macedo, Flávia Lacerda Oliveira de. 2005. “Arquitetura da informação: aspectos epistemológicos, científicos e práticos”. Dissertação de mestrado, Universidade de Brasília. http://repositorio2.unb.br/handle/10482/35858
Marques, Angelica Alves da Cunha. 2011. “Interlocuções entre a arquivologia nacional e a internacional no delineamento da disciplina no Brasil”. Tese de doutorado, Universidade de Brasília. https://repositorio.unb.br/handle/10482/8730
Masuku, Mehluli. 2024. “Library and Information Science and the Positivist Paradigm: Some Critical Reflections”. Journal of Librarianship & Information Science 56 (3): 698-71. https://doi.org/10.1177/09610006231161324
Matui, Natália da Conceição. 2020. “Mapeamento semântico do conceito de inovação para a ciência da informação: uma análise gramático-sistêmico funcional”. Dissertação de mestrado, Universidade Federal de São Carlos. https://repositorio.ufscar.br/handle/20.500.14289/12463
Melogno, Pablo. 2012. “La cientificidad de las ciencias de la información: fundamentación filosófica o resolución de problemas”. Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información 26 (56): 13-29. https://doi.org/10.22201/iibi.0187358xp.2012.56.33205
Melogno, Pablo. 2013. “Epistemología de las ciencias de la información: una perspectiva no fundacionista”. Palabra Clave 2 (2): 11-23. https://www.palabraclave.fahce.unlp.edu.ar/article/view/PCv2n2a02
Renault, Leonardo Vasconcelos. 2007. “Paradigmas e modelos: proposta de análise epistemológica para a ciência da informação”. Informação e Sociedade 17 (2): 53-60. https://periodicos.ufpb.br/index.php/ies/article/view/636/1446/
Rodrigues, Mara Eliane Fonseca. 2010. “Os paradigmas da ciência e seus efeitos na composição dos campos científicos: a instituição da ciência da informação”. DataGramaZero 11 (4), 2. https://brapci.inf.br/v/7132
Rogo, Gysele, e Marta Valentim. 2024. “Paradigma cognitivo da ciência da informação e a construção de conhecimento”. Logeion: Filosofia da Informação 11 (1), e7130. https://revista.ibict.br/fiinf/article/view/7130
Sacerdote, Helena Célia de Souza. 2018. “A mediação segundo Feuerstein e o uso da informação em educação on-line”. Tese de doutoramento, Universidade de Brasília. https://repositorio.unb.br/handle/10482/32414
Saldanha, Gustavo Silva. 2008. “Thomas Kuhn na epistemologia da ciência da informação: uma reflexão crítica”. Informação & Informação 13 (2): 56-78. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2008v13n2p56
Sayão, Luís Fernando. 2001. “Modelos teóricos em ciência da informação: abstração e método científico”. Ciência da Informação 30 (1): 82-91. https://www.scielo.br/j/ci/a/VP65L6856xSDztv9RzT3D5k
Silva, Rafaela Carolina da. 2023. “Contribuições de hibridez para bibliotecas no enfoque do desenvolvimento social das comunidades”. Tese de doutoramento, Universidade Estadual Paulista. http://hdl.handle.net/11449/243109
Silva, Jonathas Luiz Carvalho, e Maria Giovanna Guedes Farias. 2013. “Reflexões teóricas sobre a construção paradigmática da ciência da informação: considerações acerca do(s) paradigma(s) cognitivo(s) e social”. Biblios (51): 42-56. https://biblios.pitt.edu/ojs/biblios/article/view/89/165
Silva, Armando Malheiro da, e Fernanda Ribeiro. 2011. “A prática profissional e o ensino/ investigação em ciência da informação através do conceito operatório de paradigma”. Trabalho apresentado no V Encuentro Ibérico EDICIC, Badajoz, 17-19 de novembro de 2011. http://eprints.rclis.org/23083/
Silva, Zayr Claudio Gomes da, e Jonathas Luiz Carvalho Silva. 2023. “O conceito de ‘paradigma’ de Thomas Kuhn: interesses e controvérsias na ciência da informação”. Trabalho apresentado no XXIII Encontro Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Ciência da Informação da Universidade Federal de Sergipe, 6-10 de novembro de 2023. https://enancib.ancib.org/enancib/en/article/view/337
Tanus, Gabrielle Francinne de S. C. 2017. “As correntes de pensamento das ciências sociais e humanas: enlace com a biblioteconomia”. Ciência da Informação em Revista 4 (1): 3-16. https://periodicos.ufal.br/cir/article/view/2872
Vechiato, Fernando Luiz. 2013. “Encontrabilidade da informação: contributo para uma conceituação no campo da ciência da informação”. Tese de doutoramento, Universidade Estadual Paulista. http://hdl.handle.net/11449/103365
Veronez Júnior, Wilson Roberto. 2021. “Epistemologia social e organização do conhecimento: contribuições às abordagens culturais”. Dissertação de mestrado, Universidade Estadual Paulista. http://hdl.handle.net/11449/204484
Weiss, Leila Cristina. 2014. “Relações semânticas em tesauros: um estudo da abordagem pragmática”. Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Santa Catarina. https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/128984
Los autores:
- Deben remitir a Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información la Carta de autorización para la publicación de artículos.
- pueden usar su obra para compartir con la comunidad científica en los ámbitos siguientes:
- Apoyo a la docencia.
- Realizar conferencias.
- Autoarchivo en repositorios académicos.
- Difundir en redes académicas.
- Difundir en blogs y sitios personales del autor.
Ello será posible siempre y cuando se respeten las condiciones de uso de los contenidos de la revista, según la licencia Creative Commons:Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.
Política de autoarchivo
En el caso de la publicación de la obra como autoarchivo, los autores deben cumplir con los aspectos siguientes:
a) Reconocer el derecho de autor a la RIB.
b) Establecer un enlace con la versión original de la contribución a la página de la revista donde se encuentre el artículo.
c) Difundir la versión definitiva publicada en la revista.
Licencia de los contenidos
La revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información permite el acceso y uso de sus contenidos según la licencia Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.
Ello implica que los contenidos sólo pueden ser leídos y compartidos siempre que se reconozca y se cite la autoría de la obra. No se puede usar la obra para fines comerciales ni modificarla.
Deslinde de responsabilidades
La RIB no se hace responsable en caso de que el autor haya incurrido en fraude o plagio científico, tampoco de los criterios reflejados por los autores. De igual forma, no es responsable por los servicios ofrecidos por terceros a partir de los enlaces electrónicos disponibles en los artículos de los autores.
En apoyo a ello, la RIB pone a disposición las responsabilidades que el autor debe cumplir en el proceso de publicación en la revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información en el enlace siguiente: Responsabilidades del autor.
En caso de migrar los contenidos del sitio oficial de la RIB, con implicaciones de cambio de IP o dominio, el director o editor de la revista informará a los autores sobre ello.