Keywords
Thomas Kuhn
Model
Information Science
How to Cite
Abstract
This article presents the appropriations of Thomas Kuhn’s notion of paradigm as a non-hegemonic model in information science. It is a qualitative, exploratory, and descriptive study developed through a bibliographic survey conducted in Brazilian and international databases. Based on the analysis of 35 works, the results provide evidence on the categorization of authors’ interpretations in terms of either the hegemony or the non-hegemony of the paradigm. The study concludes that the works analyzed demonstrate a revival of Kuhn’s notion of paradigm, redefined through paradigmatic non-hegemony, thereby allowing for the coexistence of multiple perspectives in the epistemological understanding of information science. The paradigm is appropriated in information science studies as a non-hegemonic model that shares space with other concurrent models and perspectives.
References
Almeida, Daniela Pereira dos Reis de, Deise Maria Antonio, Vera Regina Casari Boccato, Maria Carolina Gonçalves e Rogério Aparecido Sá Ramalho. 2007. “Paradigmas contemporâneos da ciência da informação: a recuperação da informação como ponto focal”. Revista Eletrônica Informação e Cognição 6 (1): 16-27. https://doi.org/10.36311/1807-8281.2007.v6n1.745
Alonso Varela, Lucía, Luis Daniel Noble Moreira e Ignacio Saraiva Cruz. 2015. “El concepto de paradigma en la archivística como problema epistemológico”. Palabra Clave (La Plata) 4 (2): 109-28. https://www.palabraclave.fahce.unlp.edu.ar/article/view/PCv4n2a04
Baltas, Aristides, Kostas Gavroglu e Vassiliki Kindi. 2006. “Um debate com Thomas S. Kuhn”. Entrevista realizada com Thomas Kuhn. Em O caminho desde a estrutura / Ensaios filosóficos, 1970-1993, com uma entrevista autobiográfica, editado por James Conant y John Haugeland; traduzido por Cezar Mortari, 309-88. Editora Universidade Estadual Paulista.
Bates, Marcia. 2022. “A Proto-paradigm for Information Science Research”. Information Research 27 (especial). https://doi.org/10.47989/colis2201
Bourdieu, Pierre. 1983. “Esboço de uma teoria da prática”. Em Pierre Bourdieu / Sociologia, organizado por Renato Ortiz; traduçã o por Paula Montero e Alícia Auzmendi, 46-81. Editora Ática.
Bourdieu, Pierre. 2001. Science de la science et réflexivité / Cours du Collège de France 2000- 2001. Raisons d’agir.
Campos, Luiz Fernando de Barros, e Ludmila Salomão Venâncio. 2007. “Perspectivas em (in)formação: tendências e tensões entre abordagens físicas, cognitivistas e emergentes”. Transinformação 19 (2): 107-18. https://periodicos.puc-campinas.edu.br/transinfo/article/view/6273
Capurro, Rafael. 2010. “Epistemología y ciencia de la información”. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud 21 (2): 248-65. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=377657503006
Carvalho, Maria Carla Lima de. 2014. “Estudo da mediação e do uso da informação nos arquivos distritais”. Tese de doutoramento, Universidade de Coimbra. https://hdl.handle.net/10316/25994
CNPq (Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico). 1984. Áreas do conhecimento / Classificação. Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico.
Columbié, Radamés Linares. 2010. “Epistemología y ciencia de la información: repensando un diálogo inconcluso”. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud 21 (2): 140-60. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=377657503003
Costa Filho, Cássio Murilo Alves. 2016. “Possíveis limitações do ciclo vital dos documentos ante ao pós-custodialismo: o modelo australiano records continuum como instrumento de elucidação”. Dissertação de mestrado, Universidade de Brasília. https://repositorio.unb.br/handle/10482/20998
Eugênio, Marconi, Ricardo Orlandi França e Rui Campos Perez. 1996. “Ciência da informação sob a ótica paradigmática de Thomas Kuhn: elementos de reflexão”. Perspectivas em Ciência da Informação 1 (1): 27-39. https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/22307/17915
Fernandes, Gilberto Lourenço. 2014. “Proposta de fundamentação teórica para o problema do entendimento humano”. Dissertação de mestrado, Universidade de Brasília. http://repositorio.unb.br/handle/10482/17570
Foucault, Michel. 1996. A ordem do discurso / Aula inaugural no Collège de France, pronunciada em 2 de dezembro de 1970. Traduçã o por Laura Fraga de Almeida Sampaio. Edições Loyola.
Foucault, Michel. 2004. A arqueologia do saber, 7ª ed. Traduçã o por Luiz Felipe Baeta Neves. Forense Universitária.
Foucault, Michel. 2008. A ordem do discurso / Aula inaugural no Collège de France, pronunciada em 2 de dezembro de 1970, 16ª ed. Traduçã o por Laura Fraga de Almeida Sampaio. Edições Loyola.
Francelin, Marivalde Moacir. 2015. “A hipótese do progresso do conceito e a ciência da informação”. Transinformação 27 (2): 123-32. https://doi.org/10.1590/0103-37862015000200002
García-Marco, Francisco-Javier. 2011. “La pirámide de la información revisitada: enriqueciendo el modelo desde la ciencia cognitiva”. El Profesional de la Información 20 (1): 11-24. https://doi.org/10.3145/epi.2011.ene.02
Gheno, Tatiane Cristina. 2017. “Análise de domínio: um estudo das publicações científicas brasileiras”. Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Santa Catarina. https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/179000
Gouveia Júnior, Mário, e Raimundo Nonato Macedo dos Santos. 2012. “Mudança de paradigma e sua ruptura: um estudo de caso na museologia e a pluralidade paradigmática da ciência da informação”. Transinformação 24 (2): 117-26. https://periodicos.puc-campinas.edu.br/transinfo/article/view/6154
Hernández Quintana, Ania Rosa. 2007. “Paradigmas dominantes y emergentes en la bibliotecología y la ciencia de la información: continuidad y ruptura de la dinámica informacional”. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud 16 (3). http://ref.scielo.org/5xs5mw
Higino, Anderson Fabian Ferreira. 2011. “Ciência da informação, interdisciplinaridade e transdisciplinaridade: um estudo do contexto brasileiro com foco no ENANCIB”. Tese de doutoramento, Universidade Federal de Minas Gerais. http://hdl.handle.net/1843/ECID-8LHGZS
Hjørland, Birger. 2000. “Library and Information Science: Practice, Theory, and Philosophical Basis”. Information Processing & Management 36 (3): 501-31. https://doi.org/10.1016/S0306-4573(99)00038-2
Hjørland, Birger. 2002. “Domain Analysis in Information Science: Eleven Approaches – Traditional as Well as Innovative”. Journal of Documentation 58 (4): 422-62. https://doi.org/10.1108/00220410210431136
Hjørland, Birger. 2003. “Principia Informatica: Foundational Theory of Information and Principles of Information Services”. Em Emeerging Frameworks and Methods. Proceedings of the Fourth Conference on Conceptions of Library and Information Science (Co-LIS4), Greenwood Village, Colorado, editado por Harry Bruce, Raya Fidel, Peter Ingwersen y Pertti Vakkari, 109-121. Libraries Unlimited.
Hjørland, Birger. 2004. “Domain Analysis in Information Science”. Em Encyclopedia of Library and Information Science, 1-7. Marcel Dekker.
Hjørland, Birger, e Hanne Albrechtsen. 1995. “Toward a New Horizon in Information Science: Domain-Analysis”. Journal of the American Society for Information Science 46 (6): 400-25. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199507)46:6<400::AID-ASI2>3.0.CO;2-Y
Kuhn, Thomas Samuel. 1989. “¿Qué son las revoluciones científicas?”. Em ¿Qué son las revoluciones científicas? y otros ensayos, 55-93. Ediciones Paidós Ibérica; Instituto de Ciencias de la Educación, Universidad Autónoma de Barcelona.
Kuhn, Thomas S. 2005. A estrutura das revoluções científicas, 9ª ed. Traduçã o por Beatriz Vianna Boeira e Nelson Boeira. Perspectiva.
Kuhn, Thomas S. 2006. O caminho desde a estrutura / Ensaios filosóficos, 1970-1993, com entrevista autobiográfica, editado por James Conant e John Haugeland; traduçã o por Cezar Mortari. Editora Universidade Estadual Paulista.
Macedo, Flávia Lacerda Oliveira de. 2005. “Arquitetura da informação: aspectos epistemológicos, científicos e práticos”. Dissertação de mestrado, Universidade de Brasília. http://repositorio2.unb.br/handle/10482/35858
Marques, Angelica Alves da Cunha. 2011. “Interlocuções entre a arquivologia nacional e a internacional no delineamento da disciplina no Brasil”. Tese de doutorado, Universidade de Brasília. https://repositorio.unb.br/handle/10482/8730
Masuku, Mehluli. 2024. “Library and Information Science and the Positivist Paradigm: Some Critical Reflections”. Journal of Librarianship & Information Science 56 (3): 698-71. https://doi.org/10.1177/09610006231161324
Matui, Natália da Conceição. 2020. “Mapeamento semântico do conceito de inovação para a ciência da informação: uma análise gramático-sistêmico funcional”. Dissertação de mestrado, Universidade Federal de São Carlos. https://repositorio.ufscar.br/handle/20.500.14289/12463
Melogno, Pablo. 2012. “La cientificidad de las ciencias de la información: fundamentación filosófica o resolución de problemas”. Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información 26 (56): 13-29. https://doi.org/10.22201/iibi.0187358xp.2012.56.33205
Melogno, Pablo. 2013. “Epistemología de las ciencias de la información: una perspectiva no fundacionista”. Palabra Clave 2 (2): 11-23. https://www.palabraclave.fahce.unlp.edu.ar/article/view/PCv2n2a02
Renault, Leonardo Vasconcelos. 2007. “Paradigmas e modelos: proposta de análise epistemológica para a ciência da informação”. Informação e Sociedade 17 (2): 53-60. https://periodicos.ufpb.br/index.php/ies/article/view/636/1446/
Rodrigues, Mara Eliane Fonseca. 2010. “Os paradigmas da ciência e seus efeitos na composição dos campos científicos: a instituição da ciência da informação”. DataGramaZero 11 (4), 2. https://brapci.inf.br/v/7132
Rogo, Gysele, e Marta Valentim. 2024. “Paradigma cognitivo da ciência da informação e a construção de conhecimento”. Logeion: Filosofia da Informação 11 (1), e7130. https://revista.ibict.br/fiinf/article/view/7130
Sacerdote, Helena Célia de Souza. 2018. “A mediação segundo Feuerstein e o uso da informação em educação on-line”. Tese de doutoramento, Universidade de Brasília. https://repositorio.unb.br/handle/10482/32414
Saldanha, Gustavo Silva. 2008. “Thomas Kuhn na epistemologia da ciência da informação: uma reflexão crítica”. Informação & Informação 13 (2): 56-78. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2008v13n2p56
Sayão, Luís Fernando. 2001. “Modelos teóricos em ciência da informação: abstração e método científico”. Ciência da Informação 30 (1): 82-91. https://www.scielo.br/j/ci/a/VP65L6856xSDztv9RzT3D5k
Silva, Rafaela Carolina da. 2023. “Contribuições de hibridez para bibliotecas no enfoque do desenvolvimento social das comunidades”. Tese de doutoramento, Universidade Estadual Paulista. http://hdl.handle.net/11449/243109
Silva, Jonathas Luiz Carvalho, e Maria Giovanna Guedes Farias. 2013. “Reflexões teóricas sobre a construção paradigmática da ciência da informação: considerações acerca do(s) paradigma(s) cognitivo(s) e social”. Biblios (51): 42-56. https://biblios.pitt.edu/ojs/biblios/article/view/89/165
Silva, Armando Malheiro da, e Fernanda Ribeiro. 2011. “A prática profissional e o ensino/ investigação em ciência da informação através do conceito operatório de paradigma”. Trabalho apresentado no V Encuentro Ibérico EDICIC, Badajoz, 17-19 de novembro de 2011. http://eprints.rclis.org/23083/
Silva, Zayr Claudio Gomes da, e Jonathas Luiz Carvalho Silva. 2023. “O conceito de ‘paradigma’ de Thomas Kuhn: interesses e controvérsias na ciência da informação”. Trabalho apresentado no XXIII Encontro Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Ciência da Informação da Universidade Federal de Sergipe, 6-10 de novembro de 2023. https://enancib.ancib.org/enancib/en/article/view/337
Tanus, Gabrielle Francinne de S. C. 2017. “As correntes de pensamento das ciências sociais e humanas: enlace com a biblioteconomia”. Ciência da Informação em Revista 4 (1): 3-16. https://periodicos.ufal.br/cir/article/view/2872
Vechiato, Fernando Luiz. 2013. “Encontrabilidade da informação: contributo para uma conceituação no campo da ciência da informação”. Tese de doutoramento, Universidade Estadual Paulista. http://hdl.handle.net/11449/103365
Veronez Júnior, Wilson Roberto. 2021. “Epistemologia social e organização do conhecimento: contribuições às abordagens culturais”. Dissertação de mestrado, Universidade Estadual Paulista. http://hdl.handle.net/11449/204484
Weiss, Leila Cristina. 2014. “Relações semânticas em tesauros: um estudo da abordagem pragmática”. Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Santa Catarina. https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/128984
Authors:
- They must sent the publication authorization letter to Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información.
- They can share the submission with the scientific community in the following ways:
- As teaching support material
- As the basis for lectures in academic conferences
- Self-archiving in academic repositories.
- Dissemination in academic networks.
- Posting to author’s blogs and personal websites
These allowances shall remain in effect as long as the conditions of use of the contents of the journal are duly observed pursuant to the Creative Commons:Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 license that it holds. DOI links for download the full text of published papers are provided for the last three uses.
Self-archiving policy
For self-archiving, authors must comply with the following
a) Acknowledge the copyright held by the journal Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información.
b) Establish a link to the original version of the paper on the journal page, using, for example, the DOI.
c) Disseminate the final version published in the journal.
Licensing of contents
The journal Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información allows access and use of its contents pursuant to the Creative Commons license: Attribution- Non-commercial-NoDerivatives 4.0.
Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información by Universidad Nacional Autónoma de México is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en http://rev-ib.unam.mx/ib.
This means that contents can only be read and shared as long as the authorship of the work is acknowledged and cited. The work shall not be exploited for commercial ends nor shall it been modified.
Limitation of liability
The journal is not liable for academic fraud or plagiarism committed by authors, nor for the intellectual criteria they employ. Similarly, the journal shall not be liable for the services offered through third party hyperlinks contained in papers submitted by authors.
In support of this position, the journal provides the Author’s Duties notice at the following link: Responsibilities of authors.
The director or editor of the journal shall notify authors in the event it migrates the contents of the journal’s official website to a distinct IP or domain.