Palabras clave
Estudios bibliotecológicos e informativos
Campo científico
Producción científica
Cómo citar
Resumen
El estudio tiene como finalidad delimitar el campo científico de los estudios bibliotecológicos e informativos en Iberoamérica; analiza la producción científica generada en la región y proporciona un marco conceptual práctico que facilita la investigación y la práctica profesional. Se emplea un enfoque descriptivo, longitudinal y retrospectivo, pues recurre a métodos teóricos, como el analítico-sintético, el histórico-lógico, el inductivo-deductivo y el sistémico-estructural, así como a métodos empíricos, como el análisis documental clásico y la bibliometría, para analizar 8 951 documentos indizados en Web of Science entre 2014 y 2024. La producción científica muestra un crecimiento exponencial desde 2018, donde destaca la importancia de las colaboraciones interinstitucionales y la especialización temática en el campo. Las principales áreas de enfoque incluyen a la ciencia de la información, la bibliotecología, la historia y la computación. Las instituciones más productivas son de Brasil, España y México. Concluimos que la producción científica en Iberoamérica refleja un campo en desarrollo interrelacionado con la teoría y práctica de la gestión de información. También, subrayamos la necesidad de mejorar las redes de colaboración y la formación de profesionales para enfrentar los desafíos del entorno digital en evolución. Finalmente, proponemos fomentar la interdisciplinariedad y abordar cuestiones éticas relacionadas con la información en un contexto global.
Citas
Avila-Araújo, Carlos Alberto. 2019. “The Development of Information Science in Ibero-America”. Journal of Information Science Theory and Practice 7 (4): 6-19. https://doi.org/10.1633/JISTaP.2019.7.4.1
Bourdieu, Pierre. 1994. “El campo científico”, traducido por Alfonso Buch. Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia 1 (2): 129-60. https://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/317
Buckland, Michael. 1996. “Documentation, Information Science, and Library Science in the USA”. Information Processing & Management 32 (1): 63-76. https://doi.org/10.1016/0306-4573(95)00050-Q
Corda, María Cecilia, y Gustavo Liberatore. 2021. “Tendencias de investigación en bibliotecología y ciencia de la información en la Argentina durante las primeras décadas del siglo XXI”. Iberoamerican Journal of Science Measurement and Communication 1 (2): 1-9. https://doi.org/10.47909/ijsmc.44
Echchakoui, Saïd. 2020. “Why and How to Merge Scopus and Web of Science During Bibliometric Analysis: The Case of Sales Force Literature from 1912 to 2019”. Journal of Marketing Analytics 8 (3): 165-84. https://doi.org/10.1057/s41270-020-00081-9
Gauchi Risso, Verónica. 2017. “Estudio de los métodos de investigación y técnicas de recolección de datos utilizadas en bibliotecología y ciencia de la información”. Revista Española de Documentación Científica 40 (2), e175. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2017.2.1333
Gómez-Fuentes, Héctor, e Ingrid Espinoza-Cuitiño. 2024. “La investigación de los bibliotecólogos chilenos a través de Google Scholar, Scopus y Web of Science (2000-2023)”. Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información 39 (102): 45-64. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2025.102.58901
González Alcaide, Gregorio, y Juan Ignacio Gorraiz. 2018. “Assessment of Researchers Through Bibliometric Indicators: The Area of Information and Library Science in Spain as a Case Study (2001-2015)”. Frontiers in Research Metrics and Analytics 3, 15. https://doi.org/10.3389/frma.2018.00015
Hernández Salazar, Patricia. 2019. “Metodología cualitativa en bibliotecología y ciencia de la información. Un análisis bibliográfico de artículos académicos”. Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información 33 (78): 105-20. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2019.78.58024
Innocentini Hayashi, Maria Cristina Piumbato, Alexandre Masson Maroldi y Carlos Roberto Massao Hayashi. 2021. “In vitam et post-mortem: expressões de gratidão a Derek de Solla Price em agradecimentos e obituários acadêmicos”. Palabra Clave (La Plata) 11 (1), e143. https://doi.org/10.24215/18539912e143
Liberatore, Gustavo, y Víctor Herrero Solana. 2006. “Panorama da biblioteconomia e documentação na Argentina: análise das atas da Associação de Bibliotecários Graduados da República Argentina (ABGRA) 1990-2001”. Perspectivas em Ciência da Informação 11 (2): 255-66. https://doi.org/10.1590/S1413-99362006000200009
Liberatore, Gustavo, y Víctor Herrero-Solana. 2013. “Caracterización temática de la investigación en ciencia de la información en Brasil en el período 2000-2009”. Transinformação 25 (3): 225-35. https://doi.org/10.1590/S0103-37862013000300005
Licea de Arenas, Judith, Javier Valles, Gerardo Arévalo y Carlos Cervantes. 2000. “Una visión bibliométrica de la investigación en bibliotecología y ciencias de la información de América Latina y el Caribe”. Revista Española de Documentación Científica 23 (1): 45-53. https://doi.org/10.3989/redc.2000.v23.i1.316
López Yepes, José. 2015. La ciencia de la información documental / El documento, la disciplina y el profesional en la era digital. Universidad Panamericana.
Mena Mugica, Mayra M., Radamés Linares Columbié y Yelina Piedra Salomón. 2019. “La investigación cubana en ciencias de la información: el caso de los estudios de postgrado (2008-2018)”. Bibliotecas. Anales de Investigación 15 (2): 212-31. http://revistas.bnjm.sld.cu/index.php/BAI/article/view/129
Morán-Reyes, Ariel Antonio. 2021. “Tendencias de investigación en ciencias de la información en México (2002-2021): análisis histórico y bibliométrico de las tesis doctorales de la Universidad Nacional Autónoma de México”. Iberoamerican Journal of Science Measurement and Communication 1 (2), e46. http://dx.doi.org/10.47909/ijsmc.46
Otlet, Paul. 2004. El tratado de documentación / El libro sobre el libro: teoría y práctica. Traducido por María Dolores Ayuso García. Editorial Universitaria Félix Valera.
Penkova, Snejanka, y Carlos Suárez Balseiro. 2023. “Producción científica en bibliotecología y ciencia de la información en Puerto Rico (1961-2020)”. Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información 37 (97): 135-52. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2023.97.58808
Urbizagástegui Alvarado, Rubén. 2006. “Las revistas de bibliotecología y ciencias de la información en América Latina”. Biblios Journal of Librarianship and Information Science 7 (24). https://www.redalyc.org/pdf/161/16172407.pdf
Vega-Almeida, Rosa Lidia, y Ricardo Arencibia-Jorge. 2021. “La investigación sobre ciencias de la información en Cuba: flujos del conocimiento durante el período 2005-2019”. Iberoamerican Journal of Science Measurement and Communication 1 (2), e50. https://doi.org/10.47909/ijsmc.50
Vergara Vera, Pedro, Cherie Flores-Fernández, Héctor Gómez Fuentes y Raúl Cornejo-Romero. 2020. “Análisis multivariado de la producción científica Iberoamericana indexada en WoS en bibliotecología y ciencias de la información”. Trilogía (Santiago) 33 (44): 62-78. https://trilogia.utem.cl/?p=455
Waltman, Ludo, y Vincent Lariviére. 2022. “The Challenges of Scientometric Studies of Predatory Publishing”. Quantitative Science Studies 3 (3): 857-58. https://doi.org/10.1162/qss_e_00214
Wani, Atif Khurshid, Tahir ul Gani Mir, Nahid Akhtar, Chirag Chopra, Juliana Heloisa Pinê Américo-Pinheiro, Munleef Quadir, Krishna Kumar Yadav et al. 2023. “Exploring the World Hot Springs: A Bibliometric Analysis of Global Trends in Metagenomics Research”. Current Research in Biotechnology 6 (2), e100161. https://doi.org/10.1016/j.crbiot.2023.100161
Los autores:
- Deben remitir a Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información la Carta de autorización para la publicación de artículos.
- pueden usar su obra para compartir con la comunidad científica en los ámbitos siguientes:
- Apoyo a la docencia.
- Realizar conferencias.
- Autoarchivo en repositorios académicos.
- Difundir en redes académicas.
- Difundir en blogs y sitios personales del autor.
Ello será posible siempre y cuando se respeten las condiciones de uso de los contenidos de la revista, según la licencia Creative Commons:Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.
Política de autoarchivo
En el caso de la publicación de la obra como autoarchivo, los autores deben cumplir con los aspectos siguientes:
a) Reconocer el derecho de autor a la RIB.
b) Establecer un enlace con la versión original de la contribución a la página de la revista donde se encuentre el artículo.
c) Difundir la versión definitiva publicada en la revista.
Licencia de los contenidos
La revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información permite el acceso y uso de sus contenidos según la licencia Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.
Ello implica que los contenidos sólo pueden ser leídos y compartidos siempre que se reconozca y se cite la autoría de la obra. No se puede usar la obra para fines comerciales ni modificarla.
Deslinde de responsabilidades
La RIB no se hace responsable en caso de que el autor haya incurrido en fraude o plagio científico, tampoco de los criterios reflejados por los autores. De igual forma, no es responsable por los servicios ofrecidos por terceros a partir de los enlaces electrónicos disponibles en los artículos de los autores.
En apoyo a ello, la RIB pone a disposición las responsabilidades que el autor debe cumplir en el proceso de publicación en la revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información en el enlace siguiente: Responsabilidades del autor.
En caso de migrar los contenidos del sitio oficial de la RIB, con implicaciones de cambio de IP o dominio, el director o editor de la revista informará a los autores sobre ello.