Resumo
The Internet and the popularization of smartphones in the 21st century have given instantaneity to information. By these same digital means –imbued with the power to influence politics, the market, culture, and health– disinformation blossoms. Censorship, understood as the suppression of content and/or suspension of users on social media, has been used as one way to combat disinformation on the Web. This drive to sanitize digital networks carries inherent risks. In the context of ‘Infodemics,’ investment in user’s media education should be encouraged. As methodology, the phenomenon of disinformation on the Web and the efforts to curb it were researched in both scientific literature and in Brazilian legislation. To combat disinformation, the users’ education (in a sense of enabling them to filter, understand, and interpret the information that they gather) should be the main goal, as entrusting this task to third parties could bring undesirable side effects. Meanwhile, platforms, traditional media, and governments pose as ‘Guardians of the Truth.’ The social impacts of disinformation and of the efforts to suppress false content on the Web are discoursed in this paper through usage of MapReduce Text Mining. The paper concludes that disinformation takes on many connotations –from humorous appeal to manipulation–. As long as the users’ informational competence has not been developed, both the platforms as well as governments must act to minimize the undesirable effects of this phenomenon.
Referências
Agência Brasil. 2020. “Senado aprova PL das Fake News; projeto segue para Câmara.” June 30, 2020. https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2020-06/senado-aprova-pl-dasfake-news-projeto-segue-para-camara
Althusser, Louis. 1985. Aparelhos ideológicos do Estado. Rio de Janeiro: Graal.
Aron, Raymond. 1986. Guerra e paz entre as nações. 2nd ed. Brasília: Universidade de Brasília.
Baião, Bárbara, Fabio Graner, Fábio Zambeli and Flávia Maia. 2022. “Telegram é bloqueado no Brasil por decisão de Alexandre de Moraes”. Jota Info, March 18, 2022. https://www.jota.info/stf/do-supremo/alexandre-de-moraes-determina-o-bloqueio-do-telegram-no-brasil-18032022
Bakir, Vian, and Andrew Mcstay. 2017. “Fake News and The Economy of Emotions.” Digital Journalism 6 (2): 154-75. http://dx.doi.org/10.1080/21670811.2017.1345645
BBC Brasil. 2012. “‘Versos Satânicos’ não seriam publicados hoje, afirma Rushdie.” September 17, 2012. https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2012/09/120917_salman_rushdie_entrevista_rw
BBC Brasil. 2021. “Trump é banido do Facebook e do Instagram por tempo indeterminado.” January 7, 2021. https://www.bbc.com/portuguese/brasil-55580191
BCB (Banco Central do Brasil). 2007. “Circular nº 3.347, de 11 de abril de 2007.” Dispõe sobre a constituição, no Banco Central do Brasil, do Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS). https://www.bcb.gov.br/pre/normativos/circ/2007/pdf/circ_3347_v2_P.pdf
BCB (Banco Central do Brasil). 2018. “Regulamento Bacen Jud 2.0.” April 2, 2018. https://www.bcb.gov.br/Fis/pedjud/ftp/Regulamento-BACENJUD-02abr18.pdf
Brasil. 2003. Lei nº 10.701/2003, de 09 de julho de 2003. Altera e acrescenta dispositivos à Lei no 9.613, de 3 de março de 1998, que dispõe sobre os crimes de lavagem ou ocultação de bens, direitos e valores; a prevenção da utilização do sistema financeiro para os ilícitos previstos nesta Lei; cria o Conselho de Controle de Atividades Financeiras – Coaf, e dá outras providências. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2003/l10.701.htm
Brasil. 2011. Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011. Regula o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do art. 5º, no inciso II do § 3º do art. 37 e no § 2º do art. 216 da Constituição Federal; altera a Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990; revoga a Lei nº 11.111, de 5 de maio de 2005, e dispositivos da Lei nº 8.159, de 8 de janeiro de 1991; e dá outras providências. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm
Brasil. 2012. Decreto Lei nº 7724/2012, de 16 de maio de 2012. Regulamenta a Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011, que dispõe sobre o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do caput do art. 5º, no inciso II do § 3º do art. 37 e no § 2º do art. 216 da Constituição. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/decreto/d7724.htm
Brasil. 2014. Lei nº 12.965/2014, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm
Bunge, Mario. 2004. Emergence and Convergence: Qualitative Novelty and the Unity of Knowledge. Toronto: University of Toronto Press.
CBS News. 2021. “Facebook Whistleblower Frances Haugen Testifies before Congress.” December 1, 2021. YouTube Video, 3:59:25. https://www.youtube.com/watch?v=KCy4V2iMP6w
Cobbe, Jennifer. 2021. “Algorithmic Censorship by Social Platforms: Power and Resistance.” Philosophy & Technolog y 34: 739-66. https://doi.org/10.1007/s13347-020-00429-0
Constituição da República Federativa do Brasil. 1988. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm
Dean, Jeffrey, and Sanjay Ghemawat. 2004. “MapReduce: Simplified Data Processing on Large Clusters.” Google, Inc. https://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/pt-BR//archive/mapreduce-osdi04.pdf
Exame. 2021. “Temos mais dados do que nunca. Como usá-los a nosso favor?” June 9, 2021. https://exame.com/carreira/dados-uso-favor/
Feldman, Ronen, and James Sanger. 2006. The Text Mining Handbook: Advanced Approaches in Analyzing Unstructered Data. Cambridge: Cambridge University Press.
Folha de São Paulo. 2021. “Frances Haugen, a engenheira que quer ‘salvar’ o Facebook.” October 5, 2021. https://www1.folha.uol.com.br/tec/2021/10/frances-haugen-a-engenheira-quequer-salvar-o-facebook.shtml
Folha de São Paulo. 2022. “Plataformas de internet estão destruindo a democracia, diz Nobel da Paz.” June 28, 2022. YouTube Video, 10:52. https://www.youtube.com/watch?v=ESjlTifAF_E
Foucault, Michel. 2017. Microfísica do poder. 5th ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
G1. 2018. “Facebook bloqueia contas antes do início da eleição legislativa nos EUA.” November 6, 2018. https://g1.globo.com/economia/tecnologia/noticia/2018/11/06/contas-no-facebook-e-instagram-sao-bloqueadas-na-vespera-das-legislativas-nos-eua.ghtml
G1. 2021. “Executivos de Twitter, Google e Facebook são questionados sobre responsabilidade em invasão ao Congresso dos EUA.” March 25, 2021. https://g1.globo.com/economia/tecnologia/noticia/2021/03/25/executivos-do-twitter-google-e-facebook-falam-sobre-desinformacao-no-congresso-dos-eua.ghtml
Guimarães, José Augusto, Fabio Assis Pinho and Suellen Milani. 2016. “Theoretical Dialogs about Ethical Issues in Knowledge Organization: García Gutiérrez, Hudon, Beghtol, and Olson.” Knowledge Organization 5 (43): 330-50.
Habermas, Jürgen. 1997. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Translation by Flávio Beno Siebenneischler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
Hadoop Iluminated. 2023. Open Source Hadoop Book. https://hadoopilluminated.com/
Hein, Matthias von. 2018. “Guerra do Iraque, uma invenção americana.” Deutsche Welle, April 9, 2018. https://www.dw.com/pt-br/guerra-do-iraque-uma-iven%C3%A7%C3%A3o-americana/a-43309906
Herodotou, Herodotos, and Shivnath Babu. 2011. “Profiling, What-If Analysis, and Cost-Based Optimization of MapReduce Programs.” Proceedings of the VLDB Endowment 4 (11): 1111-12. https://doi.org/10.14778/3402707.3402746
IACHR (Inter-American Commission on Human Rights). 2009. The Inter-American Legal Framework Regarding the Right to Freedom of Expression. Accessed January 20, 2024. https://shorturl.at/bnquB
Jornal do Comércio. 2021. “Redes sociais têm o direito de banir usuários por não seguirem regras.” January 18, 2021. https://www.jornaldocomercio.com/_conteudo/especiais/jornal_da_lei/2021/01/774424-redes-sociais-tem-o-direito-de-banir-usuarios-por-nao-seguirem-regras.html
Laplanche, Jean, and Jean-Bertrand Pontalis. 1991. Vocabulário da psicanálise. São Paulo: Martins Fontes.
Moraes, Tainá Felipe de, and Fábio Rodrigo Ferreira Nobre. 2022. “Mídias sociais e Fake News: desinformação como ferramenta antidemocrática no governo Trump.” Revista de Estudos Internacionais 13 (1): 82-106. http://dx.doi.org/10.29327/252935.13.1-5
Moretzsohn, Sylvia Debossan. 2017. “‘Uma legião de imbecis’: hiperinformação, alienação e o fetichismo da tecnologia libertária.” Liinc em Revista 13 (2): 294-306. https://doi.org/10.18617/liinc.v13i2.4088
Nadkarni, Prakash M., Lucila Ohno-Machado and Wendy W. Chapman. 2011. “Natural Language Processing: An Introduction.” Journal of The American Medical Informatics Association 18 (5): 544-51. https://doi.org/10.1136/amiajnl-2011-000464
Oliveira, Felipe. 2021. “Para especialistas, banir Trump cria precedentes sobre moderação nas redes.” Tilt UOL, January 14, 2021. https://www.uol.com.br/tilt/noticias/redacao/2021/01/14/banimento-de-trump-das-redes-sociais-ataca-liberdade-de-expressao-entenda.htm
ONU (Organização das Nações Unidas). 1948. Declaração Universal dos Direitos Humanos. https://www.ohchr.org/sites/default/files/UDHR/Documents/UDHR_Translations/por.pdf
Paiva, Letícia. 2022. “O que pensam os especialistas sobre o bloqueio do Telegram?” Jota Info, March 18, 2022. https://www.jota.info/coberturas-especiais/liberdade-de-expressao/stf-telegram-bloqueio-especialistas-18032022
Pariser, Eli. 2012. The Filter Bubble. New York: Penguin Random House.
Posetti, Julie. 2018. “News Industry Transformation: Digital Technology, Social Platforms and the Spread of Misinformation and Disinformation.” In Journalism, ‘Fake News’ and Disinformation: Handbook for Journalism Education and Training, edited by Cherilyn Ireton and Julie Posetti, 55-69. Paris: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.
Ripoll, Leonardo, and Fábio Lorensi do Canto. 2019. “Fake news e ‘viralização’: responsabilidade legal na disseminação de desinformação.” Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação 15 (1): 143-56. https://rbbd.febab.org.br/rbbd/article/view/1364.
Ripoll, Leonardo, and José Claudio Matos. 2020. “O contexto informacional contemporâneo: o crescimento da desinformação e suas manifestações no ambiente digital.” Informação@Profissões 9 (1): 87-107. http://dx.doi.org/10.5433/2317-4390.2020v9n1p87
Ruan, Lotus, Jeffrey Knockel, Jason Q. Ng and Masashi Crete-Nishihata. 2016. “One App, Two Systems: How WeChat Uses One Censorship Policy in China and Another Internationally.” The Citizen Lab, November 30, 2016. https://citizenlab.ca/2016/11/wechat-china-censorship-one-app-two-systems
Schrader, Alvin. 1993. Fear of Words: Censorship and the Public Libraries of Canada. Edmonton: University of Alberta Library.
Senado Notícias. 2022. “Lasier critica Alexandre de Moraes por bloqueio do Telegram.” March 22, 2022. https://www12.senado.leg.br/noticias/noticias/materias/2022/03/22/lasier-critica-alexandre-de-moraes-por-bloqueio-do-telegram
Seisdedos, Iker. 2021. “A ‘garganta profunda’ do Facebook exige uma legislação para conter a rede social.” El País Brasil, October 5, 2021. https://brasil.elpais.com/tecnologia/2021-10-05/a-garganta-profunda-do-facebook-exige-uma-legislacao-para-conter-a-rede-social.html
STF (Supremo Tribunal Federal). 2020. “Plenário conclui julgamento sobre validade do inquérito sobre fake news e ataques ao STF.” June 18, 2020. https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=445860
The New York Times. 2021. “Whistle-Blower Unites Democrats and Republicans in Calling for Regulation of Facebook.” October 5, 2021. https://www.nytimes.com/live/2021/10/05/technology/facebook-whistleblower-frances-haugen
UOL. 2021. “Ex-funcionária denuncia que Facebook engana repetidamente os usuários.” October 5, 2021. https://economia.uol.com.br/noticias/efe/2021/10/06/ex-funcionaria-denuncia-que-facebook-engana-repetidamente-os-usuarios.htm
Veja. 2018. “Bloqueado na China, Facebook consegue licença para filial no país.” July 25, 2018. https://veja.abril.com.br/economia/bloqueado-na-china-facebook-consegue-licenca-para-filial-no-pais/https://veja.abril.com.br/economia/bloqueado-na-china-facebook-consegue-licenca-para-filial-no-pais/
Villen, Gabriela. 2020. “O ecossistema da desinformação.” UNICAMP Notícias. August 20, 2020. https://www.unicamp.br/unicamp/noticias/2020/08/20/o-ecossistema-da-desinformacao
Vosoughi, Soroush, Deb Roy and Sinan Aral. 2018. “The Spread of True and False News Online.” Science 359 (6380): 1146-51. http://dx.doi.org/10.1126/science.aap9559
Wardle, Claire, and Hossein Derakhshan. 2018. “Reflexão sobre a ‘desordem da informação’”: formatos da informação incorreta, desinformação e má informação. In Jornalismo, Fake News and Desinformação: Manual para Educação e Treinamento em Jornalismo, edited by Cherilyn Ireton and Julie Posetti, 46-58. Paris: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.
Wikipedia. 2023. “Frances Haugen.” Last modified April 11, 2023. https://en.wikipedia.org/wiki/Frances_Haugen
Os autores
- Devem enviar, para a revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información, a Carta de autorização para a publicação de artigos.
- cedem o total direito de propriedade intelectual do material submetido à revista; sendo permitido, entretanto, compartir o conhecimento contido na obra nos seguintes âmbitos:
- Apoio à docência;
- Conferências;
- Auto arquivamento em repositórios académicos.
- Difusão em redes acadêmicas.
- Difusão em blogs, site e página pessoal do autor.
Essa difusão será possível sempre e quando se respeitem as condições de uso dos conteúdos da revista, de acordo à licença Creative Commons:Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0 empregada; e que nos três últimos casos a descarga do texto completo se realize através de links do sistema DOI.
Política de auto arquivamento
Em caso de publicação da obra como modo de auto arquivamento, os autores devem cumprir com as seguintes condições:
a) Reconhecer o direito de autor da revista Investigação Biblioteconômica: arquivologia, biblioteconomia e informação.
b) Estabelecer um link com a versão original submetida no site da revista (DOI do artigo, por exemplo).
c) Difundir a versão definitiva publicada pela revista.
Licença dos conteúdos
A revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información permite o acesso e uso de seu conteúdo segundo a licença Creative Commons: Atribuição – Não comercial – Sem Derivar 4.0.
O que implica que os conteúdos apenas podem ser lidos e compartilhados se se reconhece e menciona a autoria da obra. Não se permite o uso da obra alterada ou com fins lucrativos.
Demarcação de responsabilidades
A revista não se faz responsável em caso de que o autor tenha incorrido em fraude ou plágio científico, tampouco dos elegidos pelos autores. Igualmente, não se faz responsável pelos serviços oferecidos por terceiros, a partir dos links disponíveis nos artigos dos autores.
Corroborando, a revista disponibiliza as responsabilidades que o autor deve cumprir no processo de publicação na revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información, no seguinte link: Responsabilidades do autor.
No caso de migração de conteúdo do site oficial da revista, implicando alteração de IP ou domínio, o diretor ou editor da revista deverá informá-lo aos autores.