Palavras-chave
Bibliometria
Citação
Não citado
Pontuação de atenção altmetric
Como Citar
Resumo
O objetivo é analisar a distribuição da atenção online recebida por artigos não citados no campo da Ciência da Informação (CI). Especificamente, tem como propósito compreender a evolução das citações juntamente com as pontuações altmétricas ao longo dos anos de publicação. Na metodologia foram coletados um total de 45 616 artigos publicados entre 2012 e 2021 na categoria ‘Ciência da Informação e Biblioteconomia’ na base de dados Web of Science (WOS). Dessa coleta, foram extraídos o ano de publicação, as citações recebidas para cada artigo e suas respectivas pontuações altmétricas. Em seguida, foram realizadas análises estatísticas descritivas relacionadas às pontuações altmétricas em função do ano de publicação. A diferença na proporção de artigos sem pontuações altmétricas entre as classes de citações também foi avaliada usando o Teste T de Student. Além disso, o teste de Mann-Whitney foi aplicado para examinar se existem diferenças significativas entre as classes de citações de acordo com o ano de publicação, com base nas pontuações altmétricas. Os resultados mostraram que, independentemente da classe de citação e do ano de publicação, a pontuação altmétrica mais frequente entre os artigos é zero. Em conclusão, existem diferenças altmétricas entre os artigos citados e não citados, sendo os artigos não citados aqueles que tendem a receber menos atenção altmétrica do que os citados. Além disso, a atenção altmétrica não é distribuída simetricamente, com uma frequência predominante de zero em todas as classes de citações e anos analisados.
Referências
Ajiferuke, Isola, Kun Lu e Dietmar Wolfram. 2010. “A Comparison of Citer and Citation-Based Measure Outcomes for Multiple Disciplines”. Journal of the American Society for Information Science and Technolog y 61 (10): 2086-96. https://doi.org/10.1002/asi.21383
Altmetric. 2023. “How is the Altmetric Attention Score Calculated?”. Altmetric Help Center. 29 setembro 2023. https://help.altmetric.com/support/solutions/articles/6000233311-how-is-the-altmetric-attention-score-calculated-
Andrade, Rodrigo de Oliveira. 2022. “Idioma em baixa”. Revista Pesquisa Fapesp, fevereiro 2022. https://revistapesquisa.fapesp.br/idioma-em-baixa/
Araújo, Ronaldo Ferreira, Gustavo Miranda Caran e Iara Vidal Pereira de Souza. 2016. “Orientação temática e coeficiente de correlação para análise comparativa entre dados altmétricos e citações: uma análise da revista DataGramaZero”. Em Questão 22 (3): 184-200 https://doi.org/10.19132/1808-5245223.184-200
Bitteti, Mario S. Di, e Julián A. Ferreras. 2017. “Publish (in English) or Perish: The Effect on Citation Rate of Using Languages Other than English in Scientific Publications”. Ambio 46: 121-27. https://doi.org/10.1007/s13280-016-0820-7
Borba, Vildeane da Rocha, Gonzalo Rubén Alvarez e Sônia Elisa Caregnato. 2019. “Análise altmétrica da produção científica das revistas brasileiras em Ciência da Informação Qualis A1 (2011-2017) no Mendeley”. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação 24 (55): 1-20. https://doi.org/10.5007/1518-2924.2019.e58658
Borgohain, Dhruba Jyoti, Mayank Yuvaraj e Manoj Kumar Verma. 2023. “Analysing the Relationship between Altmetric Attention Score (AAS) and Citation: A Correlational Study”. Information Discovery and Delivery 52 (1): 11-22. https://doi.org/10.1108/IDD-05-2022-0035
Bornmann, Lutz. 2015. “Alternative Metrics in Scientometrics: A Meta-Analysis of Research into Three Altmetrics”. Scientometrics 103 (3): 1123-44 https://doi.org/10.1007/s11192-015-1565-y
Bornmann, Lutz, e Hans-Dieter Daniel. 2008. “What Do Citation Counts Measure? A Review of Studies on Citing Behavior”. Journal of Documentation 64 (1): 45-80. https://doi.org/10.1108/00220410810844150
Bornmann, Lutz, Rüdiger Mutz, Christoph Neuhaus e Hans-Dieter Daniel. 2008. “Citation Counts for Research Evaluation: Standards of Good Practice for Analyzing Bibliometric Data and Presenting and Interpreting Results”. Ethics in Science and Environmental Politics 8: 93-102. https://doi.org/10.3354/esep00084
Castanha, Rafael Gutierres. 2023. “Altmetric Attention Score Extractor (v1)”. Zenodo, 21 abril 2023. https://doi.org/10.5281/ZENODO.7853578
Chingath, Vysakh, e Rajendra Babu Hanumanthappa. 2023. “Examining the Association between Citations and Altmetric Indicators of LIS Articles Indexed in Dimensions Database”. International Journal of Information Science and Management 21 (2): 55-67. https://doi.org/10.22034/ijism.2023.1977881.0
Costas, Rodrigo, Antonio Perianes-Rodríguez e Javier Ruiz-Castillo. 2017. “On the Quest for Currencies of Science: Field ‘Exchange Rates’ for Citations and Mendeley Readership”. Aslib Journal of Information Management 69 (5): 557-75. https://doi.org/10.1108/AJIM-01-2017-0023
D’Angelo, Ciriaco Andrea, e Samuele di Russo. 2019. “Testing for Universality of Mendeley Readership Distributions”. Journal of Informetrics 13 (2): 726-37. https://doi.org/10.1016/j.joi.2019.03.011
Delbianco, Natalia Rodrigues. 2022. “A comunicação científica no Twitter: um estudo altmétrico com periódicos brasileiros da Ciência da Informação”. Dissertação de nível acadêmico, Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”. http://hdl.handle.net/11449/235088
Ezema, Ifeanyi Jonas, e Cyprian I. Ugwu. 2019. “Correlating Research Impact of Library and Information Science Journals Using Citation Counts and Altmetrics Attention”. Information Discovery and Delivery 47 (3): 143-153. https://doi.org/10.1108/IDD-08-2018-0029
Fang, Zichao, Jonathan Dudek e Rodrigo Costas. 2020. “The Stability of Twitter Metrics: A Study on Unavailable Twitter Mentions of Scientific Publications”. Journal of the Association for Information Science and Technolog y 71 (12): 1455-69. https://doi.org/10.1002/asi.24344
Galligan, Finbar, e Sharon Dyas-Correia. 2013. Altmetrics: Rethinking the Way We Measure. Serials Review 39 (1): 56-61. https://doi.org/10.1080/00987913.2013.10765486
Golosovsky, Michael. 2021. “Universality of Citation Distributions: A New Understanding”. Quantitative Science Studies 2 (2): 527-43. https://doi.org/10.1162/qss_a_00127
Gontijo, Marília Catarina Andrade, e Ronaldo Ferreira de Araújo. 2019. “Métricas alternativas e dados de citação de publicações em acesso aberto sobre inteligência artificial no campo da saúde”. Ciência da Informação 48 (3): 451-52. https://doi.org/10.18225/ci.inf.v48i3.4927
Haustein, Stefanie. 2019. “Scholarly Twitter Metrics”. En Springer Handbook of Science and Technolog y Indicators, organizado por Wolfgang Glänzel, Henk F. Moed, Ulrich Schmoch e Mike Thelwall, 729-60. Cham: Springer
Kassab, Omar, Lutz Bornmann e Robin Haunschild. 2020. “Can Altmetrics Reflect Societal Impact Considerations?: Exploring the Potential of Altmetrics in the Context of a Sustainability Science Research Center”. Quantitative Science Studies 1 (2): 1-18. https://doi.org/10.1162/qss_a_00032
Liang, Liming, Zhen Zhong e Ronald Rousseau. 2015. “Uncited Papers, Uncited Authors and Uncited Topics: A Case Study in Library and Information Science”. Journal of Informetrics 9 (1): 50-58. https://doi.org/10.1016/j.joi.2014.11.001
Liu, Chieh, e Mu-Hsuan Huang. 2022. “Exploring the Relationships between Altmetric Counts and Citations of Papers in Different Academic Fields Based on Co-Occurrence Analysis”. Scientometrics 127: 4939-58. https://doi.org/10.1007/s11192-022-04456-w
Milojević, Staša. 2020. “Towards a More Realistic Citation Model: The Key Role of Research Team Sizes”. Entropy 22 (8): 875 https://doi.org/10.3390/e22080875
Moed, Henk F. 2017. Applied Evaluative Informetrics. Cham: Springer. Nascimento, Andréa Gonçalves do. 2016. Altmetria para Bibliotecários: Guia Prático de Métricas Alternativas para a Avaliação da Produção Científica. Rio de Janeiro: edição do autor.
Oliveira, Ely Francina Tannuri, e Maria Cláudia Cabrini Gracio. 2011. “Indicadores bibliométricos em ciência da informação: análise dos pesquisadores mais produtivos no tema estudos métricos na base Scopus”. Perspectivas em Ciência da Informação 16 (4): 16-28. https://doi.org/10.1590/S1413-99362011000400003
Piwowar, Heather. 2013. “Introduction Altmetrics: What, Why and Where?: Introduction Altmetrics: What, Why and Where?”. Bulletin of the American Society for Information Science and Technolog y 39 (4): 8-9. https://doi.org/10.1002/bult.2013.1720390404
Price, Derek J. de Solla. 1965. “Is Technology Historically Independent of Science? A Study in Statistical Historiography.” Technolog y and Culture 6 (4): 553-568. https://doi.org/10.2307/3101749
Priem, Jason, Paul Groth e Dario Taraborelli. 2012. “The Altmetrics Collection”. PLoS ONE 7 (11): e48753. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0048753
Priem, Jason, Paul Groth, Dario Taraborelli e Cameron Neylon. 2010. “Altmetrics: A Manifesto”. Altmetrics. https://altmetrics.org/manifesto/
Shema, Hadas, Judit Bar-Ilan e Mike Thelwall. 2015. “How is Research Blogged? A Content Analysis Approach”. Journal of the Association for Information Science and Technolog y 66 (6): 1136-49. https://asistdl.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/asi.23239
Silva Filho, Rubens da Costa, e Samile Andrea de Souza Vanz. 2019. “Impacto de altmetrics sobre a visibilidade de artigos em acesso aberto da enfermagem brasileira: um estudo de caso”. Transinformação 31: 1-11. https://doi.org/10.1590/2318-0889201931e190025
———. 2021. “Análise da produção científica da enfermagem e seus leitores no Mendeley”. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação 14 (1): 215-37. https://periodicos.unb.br/index.php/RICI/article/view/31979
Sud, Pardeep, e Mike Thelwall. 2014. “Evaluating Altmetrics”. Scientometrics 98 (2): 1131-43. https://doi.org/10.1007/s11192-013-1117-2
Thelwall, Mike, e Kayvan Kousha. 2015. “Web Indicators for Research Evaluation. Part 1: Citations and Links to Academic Articles from the Web”. El Profesional de la Información 24 (5): 587-606. https://doi.org/10.3145/epi.2015.sep.08
Thelwall, Mike, e Paul Wilson. 2016. “Mendeley Readership Altmetrics for Medical Articles: An Analysis of 45 Fields”. Journal of the Association for Information Science and Technolog y 67 (8): 1962-72. https://asistdl.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.23501
Wallace, Matthew L., Vincent Larivière e Yves Gingras. 2009. “Modeling a Century of Citation Distributions”. Journal of Informetrics 3 (4): 296-303. https://doi.org/10.1016/j.joi.2009.03.010
Wouters, Paul, e Rodrigo Costas. 2012. Users, Narcissism and Control: Tracking the Impact of Scholarly Publications in the 21st Century. Utrecht: SurfFoundation. http://research-acumen.eu/wp-content/uploads/Users-narcissism-and-control.pdf
Zahedi, Zohreh, Rodrigo Costas e Paul Wouters. 2014. “How Well Developed Are Altmetrics? A Cross-Disciplinary Analysis of the Presence of ‘Alternative Metrics’ in Scientific Publications”. Scientometrics 101 (2): 1491-1513. https://doi.org/10.1007/s11192-014-1264-0
Os autores
- Devem enviar, para a revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información, a Carta de autorização para a publicação de artigos.
- cedem o total direito de propriedade intelectual do material submetido à revista; sendo permitido, entretanto, compartir o conhecimento contido na obra nos seguintes âmbitos:
- Apoio à docência;
- Conferências;
- Auto arquivamento em repositórios académicos.
- Difusão em redes acadêmicas.
- Difusão em blogs, site e página pessoal do autor.
Essa difusão será possível sempre e quando se respeitem as condições de uso dos conteúdos da revista, de acordo à licença Creative Commons:Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0 empregada; e que nos três últimos casos a descarga do texto completo se realize através de links do sistema DOI.
Política de auto arquivamento
Em caso de publicação da obra como modo de auto arquivamento, os autores devem cumprir com as seguintes condições:
a) Reconhecer o direito de autor da revista Investigação Biblioteconômica: arquivologia, biblioteconomia e informação.
b) Estabelecer um link com a versão original submetida no site da revista (DOI do artigo, por exemplo).
c) Difundir a versão definitiva publicada pela revista.
Licença dos conteúdos
A revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información permite o acesso e uso de seu conteúdo segundo a licença Creative Commons: Atribuição – Não comercial – Sem Derivar 4.0.
O que implica que os conteúdos apenas podem ser lidos e compartilhados se se reconhece e menciona a autoria da obra. Não se permite o uso da obra alterada ou com fins lucrativos.
Demarcação de responsabilidades
A revista não se faz responsável em caso de que o autor tenha incorrido em fraude ou plágio científico, tampouco dos elegidos pelos autores. Igualmente, não se faz responsável pelos serviços oferecidos por terceiros, a partir dos links disponíveis nos artigos dos autores.
Corroborando, a revista disponibiliza as responsabilidades que o autor deve cumprir no processo de publicação na revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información, no seguinte link: Responsabilidades do autor.
No caso de migração de conteúdo do site oficial da revista, implicando alteração de IP ou domínio, o diretor ou editor da revista deverá informá-lo aos autores.