Palabras clave
Pensamiento crítico
Evaluación auténtica
Formación situada
Cómo citar
Resumen
En un entorno saturado de datos y discursos, la universidad se enfrenta al desafío de formar personas que no solo sepan acceder a la información, sino también que sepan interpretarla, evaluarla y actuar con responsabilidad frente a ella. Este estudio cualitativo recoge las voces de tres especialistas de México, Colombia y Venezuela para explorar cómo se vive y se piensa la alfabetización informacional desde una perspectiva crítica en contextos universitarios latinoamericanos. A partir de entrevistas semiestructuradas, se identifican tensiones estructurales en torno a la formación técnica versus la formación crítica, las brechas entre el currículo y la realidad profesional, las limitaciones de la evaluación tradicional y la falta de integración entre la teoría y la práctica. El análisis permite delinear una matriz de intervención con tres niveles complementarios (curricular, pedagógico e institucional) que busca insertar la alfabetización informacional como una competencia transversal, ética y transformadora. Más allá de lo instrumental, se plantea que una alfabetización informacional crítica puede convertirse en una herramienta para leer el mundo con conciencia, cuestionarlo y, eventualmente, transformarlo.
Citas
ALA (American Library Association). 1989. Presidential Committee on Information Literacy / Final Report. American Library Association. https://www.ala.org/acrl/publications/whitepapers/presidential
Albarracin Aparicio, Roxana Alexandra, y Sandra Danielle Boitano Montaño. 2024. “Alfabetización informacional y calidad de proyectos de investigación en Escuela ISIL (Lima, Perú)”. Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información 38 (101): 73-91 https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2024.101.58883
Area-Moreira, Manuel, y Maria Teresa Ribeiro-Pessoa. 2012. “De lo sólido a lo líquido: Las nuevas alfabetizaciones ante los cambios culturales de la Web 2.0”. Comunicar 19(38): 13-20. https://doi.org/10.3916/C38-2012-02-01
Badke, William. 2017. “Post-Truth, False News, And Information Literacy”. Online Searcher 41 (4): 57-59. https://www.infotoday.com/OnlineSearcher/Articles/InfoLit-Land/PostTruth-False-News-and-Information-Literacy-119319.shtml
Carlino, Paula. 2005. Escribir, leer y aprender en la universidad / Una introducción a la alfabetización académica. Fondo de Cultura Económica.
Celot, Paolo, Lucía González López, Naomi Thompson, José Manuel Pérez Tornero, Santiago Giraldo Luque y Oralia Paredes. 2009. Study on Assessment Criteria for Media Literacy Levels / A Comprehensive View of the Concept of Media Literacy and an Understanding of How Media Literacy Should Be Assessed. European Association for Viewers Interests. https://ec.europa.eu/assets/eac/culture/library/studies/literacy-criteria-report_en.pdf
Freire, Paulo 2005. Pedagogía del oprimido. 30.ª ed. Siglo Veintiuno Editores.
Hernández Pérez, Jonathan, y Ángel Guzmán Contreras. 2025. “Desinformación en tiempos electorales: respuestas desde Argentina, Chile, Colombia y México (2018-2023)”. Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información 39 (103): 85-107. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2025.103.58965
IFLA (Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecarios y Bibliotecas). 2021. School Library Manifesto. Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecarios y Bibliotecas. https://repository.ifla.org/items/662c9006-66a0-4692-bfa4-023e0ea0d9b9
Kuhlthau, Carol C. 2022. Seeking Meaning / A Process Approach to Library and Information Services, 2.a ed. Bloomsbury.
Lau, Jesús. 2006. Guidelines on Information Literacy for LifeLong Learning. International Federation of Library Associations and Institutions. https://repository.ifla.org/handle/20.500.14598/193
Livingstone, Sonia. 2004. “Media Literacy and the Challenge of New Information and Communication Technologies”. The Communication Review 7 (1): 3-14. https://doi.org/10.1080/10714420490280152
Nussbaum, Martha C. 2006. “Education and Democratic Citizenship: Capabilities and Quality Education”. Journal of Human Development 7 (3): 385-95. https://doi.org/10.1080/14649880600815974
Pinto, María, Dora Sales y Rosaura Fernández-Pascual. 2021. “Understanding Ethics and Quality in Information Literacy: A Multidimensional Approach”. Portal: Libraries and the Academy 21 (4): 835-58. https://doi.org/10.1353/pla.2021.0043
UNAI (Impacto Académico de las Naciones Unidas). s. f. “Objetivos de Desarrollo Sostenible”. Naciones Unidas. Consultado el 14 de junio de 2025. https://www.un.org/es/impacto-acad%C3%A9mico/page/objetivos-de-desarrollo-sostenible
UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization). 2021. Media and Information Literacy Citizens / Think Critically, Click Wisely! United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000377068
Los autores:
- Deben remitir a Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información la Carta de autorización para la publicación de artículos.
- pueden usar su obra para compartir con la comunidad científica en los ámbitos siguientes:
- Apoyo a la docencia.
- Realizar conferencias.
- Autoarchivo en repositorios académicos.
- Difundir en redes académicas.
- Difundir en blogs y sitios personales del autor.
Ello será posible siempre y cuando se respeten las condiciones de uso de los contenidos de la revista, según la licencia Creative Commons:Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.
Política de autoarchivo
En el caso de la publicación de la obra como autoarchivo, los autores deben cumplir con los aspectos siguientes:
a) Reconocer el derecho de autor a la RIB.
b) Establecer un enlace con la versión original de la contribución a la página de la revista donde se encuentre el artículo.
c) Difundir la versión definitiva publicada en la revista.
Licencia de los contenidos
La revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información permite el acceso y uso de sus contenidos según la licencia Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.
Ello implica que los contenidos sólo pueden ser leídos y compartidos siempre que se reconozca y se cite la autoría de la obra. No se puede usar la obra para fines comerciales ni modificarla.
Deslinde de responsabilidades
La RIB no se hace responsable en caso de que el autor haya incurrido en fraude o plagio científico, tampoco de los criterios reflejados por los autores. De igual forma, no es responsable por los servicios ofrecidos por terceros a partir de los enlaces electrónicos disponibles en los artículos de los autores.
En apoyo a ello, la RIB pone a disposición las responsabilidades que el autor debe cumplir en el proceso de publicación en la revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información en el enlace siguiente: Responsabilidades del autor.
En caso de migrar los contenidos del sitio oficial de la RIB, con implicaciones de cambio de IP o dominio, el director o editor de la revista informará a los autores sobre ello.