Palabras clave
Discurso de odio
Análisis de Redes Sociales
Detección de comunidades
Cómo citar
Resumen
La campaña de boicot contra Facebook #StopHateFor-Profit, lanzada en junio de 2020, emerge como un fenómeno clave en la lucha contra el discurso de odio en las redes sociales. Este estudio aborda la detección y caracterización de comunidades en la campaña #StopHate- ForProfit, empleando enfoques teóricos y metodológicos de análisis de redes sociales (ARS) y de procesamiento del lenguaje natural (PLN) para examinar la estructura social de la campaña en Twitter (actual X). Se emplea el programa Gephi para la detección de comunidades, utilizando medidas de centralidad, modularidad, componentes conectados y coeficiente de agrupamiento. El análisis revela una red compleja y cohesionada, formada por 5 556 comunidades con una alta modularidad, lo cual señaló densas interacciones internas. Se identificaron los actores fuerte y débilmente conectados en las comunidades indicando las relaciones más estrechas y directas. La clasificación de actores según su posición proporciona características sobre la influencia de nodos y la cohesión en la red. Este acercamiento interdisciplinario contribuye a la comprensión de la diversidad de enfoques dentro de #StopHateForProfit y destaca su relevancia en la participación masiva e impacto. El análisis de las comunidades revela una colaboración efectiva entre actores, evidenciando la integralidad de la estrategia coordinada para contrarrestar el discurso de odio.
Citas
ADL (Anti-Defamation League). 2020. “Stop Hate for Profit”. https://www.stophateforprofit.org/
Baggiolini, Luis, y Sebastián Castro Rojas. 2016. “Las redes de la política: universo narrativo, campañas y microrrelato en Twitter”. Inmediaciones de la Comunicación (11): 159-80. https://doi.org/10.18861/ic.2016.11.11.2621
Benyshek, Denita. 2020. “Our Time of Coronavirus and Black Lives Matter: Loss, Grief, Trauma, Resilience, and Healing Change”. Coreopsis: A Journal of Myth and Theater 8(2): 1-28. https://societyforritualarts.com/coreopsis/autumn-2020-issue/our-time-of-coronavirus-and-black-lives-matter/
Blondel, Vincent, Jean-Loup Guillaume, Renaud Lambiotte y Etienne Lefebvre. 2008. “Fast Unfolding of Communities in Large Networks”. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment (10): 1-12. https://dx.doi.org/10.1088/1742-5468/2008/10/P10008
Chang, Hsia-Ching. 2010. “A New Perspective on Twitter Hashtag Use: Diffusion of Innovation Theory”. Proceedings of the American Society for Information Science and Technolog y 47 (1): 1-4. https://doi.org/10.1002/meet.14504701295
Cherven, Ken. 2015. Mastering Gephi Network Visualization. Birmingham: Packt Publishing. http://gephi.michalnovak.eu/Mastering%20Gephi%20Network%20Visualization.pdf
De Nooy, Wouter, Andrej Mrvar y Vladimir Batagelj. 2018. Exploratory Social Network Analysis with Pajek: Revised and Expanded Edition for Updated Software. 3ª ed. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108565691
Dobrin, Diana. 2020. “The Hashtag in Digital Activism: A Cultural Revolution”. Journal of Cultural Analysis and Social Change 5 (1), 3. https://doi.org/10.20897/jcasc/8298
Eilert, Meike, y Abigail Nappier Cherup. 2020. “The Activist Company: Examining a Company’s Pursuit of Societal Change through Corporate Activism Using an Institutional Theoretical Lens”. Journal of Public Policy and Marketing 39 (4): 461-76. https://doi.org/10.1177/0743915620947408
Fortunato, Santo. 2010. “Community Detection in Graphs”. Physics Reports 486 (3): 75-174. https://doi.org/10.1016/j.physrep.2009.11.002
Fortunato, Santo, y Darko Hric. 2016. “Community Detection in Networks: A User Guide”. Physics Reports 659: 1-44. https://doi.org/10.1016/j.physrep.2016.09.002
Freeman, Linton Clarke. 2011. “The Development of Social Network Analysis–With An Emphasis on Recent Events”. En The SAGE Handbook of Social Network Analysis, editado por John Scott y Peter Carrington, 26-39. https://doi.org/10.4135/9781446294413
Fresno García, Miguel del, Alan James Daly y Sagrario Segado Sánchez-Cabezudo. 2016. “Identificando a los nuevos influyentes en tiempos de Internet: medios sociales y análisis de redes sociales”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas 153: 23-40. https://doi.org/10.5477/cis/reis.153.23
Gentry, Jeff. 2015. “Package ‘twitteR’”. V. 1.1.9. CRAN. https://cran.irsn.fr/web/packages/twitteR/twitteR.pdf
Gouveia, Fábio Castro. 2020. “Introdução ao Gephi”. En Redes sociais. Como compreendê-las? Uma introdução à análise de redes sociais, editado por Joaquim Fialho, 181-202. Lisboa: Edições Sílabo. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=850538
Grandjean, Martin. 2015. “GEPHI: Introduction to Network Analysis and Visualization”. https://www.martingrandjean.ch/wp-content/uploads/2015/10/Gephi-introduction.pdf
Granovetter, Mark. 1973. “The Strength of Weak Ties”. American Journal of Sociolog y 78 (6): 1360-80. https://www.jstor.org/stable/2776392
Greenblatt, Jonathan. 2020. “Fighting Hate in the Era of Coronavirus”. Horizons: Journal of International Relations and Sustainable Development (17): 208-21. https://www.jstor.org/stable/48590574
Laudano, Claudia. 2019. “#Ni una menos en Argentina. Activismo digital y estrategias feministas contra la violencia hacia las mujeres”. En Internet e feminismos. Olhares sobre violências sexistas desde América Latina, editado por Graciela Natansohn y Florencia Rovetto, 149-73. Salvador: Editora da Universidade Federal da Bahia. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/libros/pm.3711/pm.3711.pdf
Laudano, Claudia. 2023. “#AbortoLegal2020 en Argentina. Estrategias de movilización on y offline en pandemia”. Zona Franca (31): 11-47. https://doi.org/10.35305/zf.vi31.360
Laudano, Claudia, Alejandra Aracri y Julia Kratje. 2022. “Activismo en Instagram en Pandemia. Usos y apropiaciones de videos por parte de La Campaña por el #Aborto- Legal en Argentina”. Temas de Mujeres 18 (18): 32-51 http://ojs.filo.unt.edu.ar/index.php/temasdemujeres/article/view/553
Martínez Martínez, Helena. 2017. “La construcción discursiva de la identidad en los nuevos movimientos sociales: el caso español del 15M”. Tesis de doctorado, Universidad Católica de Murcia. http://hdl.handle.net/10952/2915
Menczer, Filippo, Santo Fortunato y Clayton Davis. 2020. A First Course in Network Science. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108653947
Mwencha, Peter Misiani, y Reuben Kinyuru Njuguna. 2023. “A Review of Brand Activism in the Age of Black Lives Matter Movement”. Atlantic Marketing Journal 12 (2), 5. https://digitalcommons.kennesaw.edu/amj/vol12/iss2/5/
Nartey, Mark. 2022. “Centering Marginalized Voices: A Discourse Analytic Study of the Black Lives Matter Movement on Twitter”. Critical Discourse Studies 19 (5): 523-38. https://doi.org/10.1080/17405904.2021.1999284
Newman, Mark. 2006. “Modularity and Community Structure in Networks”. Proceedings of the National Academy of Sciences 103 (23): 8577-82. https://doi.org/10.1073/pnas.0601602103
Newman, Mark. 2010. Networks: An Introduction. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199206650.001.0001
Newman, Mark, y Michelle Girvan. 2004. “Finding and Evaluating Community Structure in Networks”. Physical Review E 69 (2), 026113. https://doi.org/10.1103/PhysRevE.69.026113
Olkkonen, Laura, y Mette Morsing. 2023. “A Processual Model of CEO Activism: Activities, Frames, and Phases”. Business and Society 62 (3): 646-94. https://doi.org/10.1177/00076503221110184
Orbegozo Terradillos, Julen, Jordi Morales i Grass y Ainara Larrondo Ureta. 2019. “Feminismos indignados ante la justicia: la conversación digital en el caso de La Manada”. IC Revista Científica de Información y Comunicación (16): 211-47. https://icjournal-ojs.org/index.php/IC-Journal/article/view/466
Pauncefort, Emma. 2021. “Critical Literacy Is at the Heart of the Answer”. En Media, Technology and Education in a Post-Truth Society: From Fake News, Datafication and Mass Surveillance to the Death of Trust, editado por Alex Gretch, 73-94. Leeds: Emerald Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/978-1-80043-906-120211006
Puerta-Díaz, Mirelys. 2022a. “Representación del dominio de la campaña #StopHateforProfit a partir del análisis de redes sociales”. Tesis de doctorado, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho. https://repositorio.unesp.br/items/771fa621-f4a4-4b65-b2ca-78a067c36c55
Puerta-Díaz, Mirelys. 2022b. “Tweets #StopHateforProfit.” Figshare. https://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.19307900.v1
Simpson, Ellen. 2018. “Integrated and Alone: The Use of Hashtags in Twitter Social Activism”. En Companion of the 2018 ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work and Social Computing, 237-40. Nueva York: Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/3272973.3274064
Tarjan, Robert. 1972. “Depth-First Search and Linear Graph Algorithms”. SIAM Journal on Computing 1 (2): 146-60. https://doi.org/10.1137/0201010
Temesio Vizoso, Silvana Grazia. 2018. “La opinión en textos con un enfoque interdisciplinar: propuesta de contexto y léxico ad hoc”. Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información 32 (77): 73-99. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2018.77.57863
Traag, Vincent, Ludo Waltman y Nees Jan van Eck. 2019. “From Louvain to Leiden: Guaranteeing Well-Connected Communities”. Scientific Reports 9, 5233. https://doi.org/10.1038/s41598-019-41695-z
Wasserman, Stanley, y Katherine Faust. 2012. Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511815478
Wonneberger, Anke, Iina Hellsten y Sandra Jacobs. 2020. “Hashtag Activism and the Configuration of Counterpublics: Dutch Animal Welfare Debates on Twitter”. Information, Communication and Society 24 (12): 1694-1711. https://doi.org/10.1080/1369118X.2020.1720770
Zulli, Diana. 2020. “Evaluating Hashtag Activism: Examining the Theoretical Challenges and Opportunities of #BlackLivesMatter”. Participations 17 (1): 197-216. https://www.participations.org/17-01-12-zulli.pdf
Los autores:
- Deben remitir a Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información la Carta de autorización para la publicación de artículos.
- pueden usar su obra para compartir con la comunidad científica en los ámbitos siguientes:
- Apoyo a la docencia.
- Realizar conferencias.
- Autoarchivo en repositorios académicos.
- Difundir en redes académicas.
- Difundir en blogs y sitios personales del autor.
Ello será posible siempre y cuando se respeten las condiciones de uso de los contenidos de la revista, según la licencia Creative Commons:Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.
Política de autoarchivo
En el caso de la publicación de la obra como autoarchivo, los autores deben cumplir con los aspectos siguientes:
a) Reconocer el derecho de autor a la RIB.
b) Establecer un enlace con la versión original de la contribución a la página de la revista donde se encuentre el artículo.
c) Difundir la versión definitiva publicada en la revista.
Licencia de los contenidos
La revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información permite el acceso y uso de sus contenidos según la licencia Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.
Ello implica que los contenidos sólo pueden ser leídos y compartidos siempre que se reconozca y se cite la autoría de la obra. No se puede usar la obra para fines comerciales ni modificarla.
Deslinde de responsabilidades
La RIB no se hace responsable en caso de que el autor haya incurrido en fraude o plagio científico, tampoco de los criterios reflejados por los autores. De igual forma, no es responsable por los servicios ofrecidos por terceros a partir de los enlaces electrónicos disponibles en los artículos de los autores.
En apoyo a ello, la RIB pone a disposición las responsabilidades que el autor debe cumplir en el proceso de publicación en la revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información en el enlace siguiente: Responsabilidades del autor.
En caso de migrar los contenidos del sitio oficial de la RIB, con implicaciones de cambio de IP o dominio, el director o editor de la revista informará a los autores sobre ello.