Palabras clave
Polirrepresentación
Imágenes digitales
Patrimonio cultural
Europeana Image classification pilot
Cómo citar
Resumen
El objetivo de este trabajo es señalar el potencial de considerar a las imágenes del patrimonio cultural como objetos digitales desde la perspectiva de la polirrepresentación de la información, a través del estudio del proyecto Europeana Image Classification Pilot. El enfoque metodológico fue exploratorio-descriptivo y cualitativo de los temas concernientes al objetivo y posteriormente analizados en el proyecto de Europeana. Los resultados resaltan que, al ser tratadas como objetos digitales desde una perspectiva de la polirrepresentación, las imágenes digitales del patrimonio cultural pueden representarse con diferentes configuraciones dependiendo del contexto, bajo un carácter modular y granular que brinda las condiciones para que tales imágenes sean interpretadas en distintos niveles de interacción.
Citas
Agustín Lacruz, María del Carmen. 2010. “El contenido de las imágenes y su análisis en entornos documentales”. Em Polisemias visuales: aproximaciones a la alfabetización visual en la sociedad intercultural, organizado por Raquel Gómez Díaz e María del Carmen Agustín Lacruz, 85-116. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca. http://eprints.rclis.org/15921/
Barreto, Juliano Serra. 2007. “Desafios a avanços na recuperação automática da informação audiovisual”. Ciência da Informação 36 (3): 17-28. https://doi.org/10.1590/s0100-19652007000300003
Cejudo Grano de Oro, José Eduardo. 2023a. “Concluding the Europeana Image Classification Pilot”. Europeana Pro, 6 de novembro, 2023. https://pro.europeana.eu/post/concluding-the-europeana-image-classification-pilot
Cejudo Grano de Oro, José Eduardo. 2023b. “Training Our Image Classification Model”. Europeana Pro, 6 de novembro, 2023. https://pro.europeana.eu/post/training-our-image-classification-model
Dodebei, Vera. 2006. “Patrimônio e memória digital”. Revista Morpheus: Estudos Interdisciplinares em Memória Social 5 (8). http://seer.unirio.br/morpheus/article/view/4759
Europeana Pro. s.d.a. “Europeana Annotations API (Alpha)”. Acessado em 16 de fevereiro, 2024. https://pro.europeana.eu/page/annotations
Europeana Pro. s.d.b. “Issue 5: Annotations”. Acessado em 16 de fevereiro, 2024. https://pro.europeana.eu/page/issue-5-annotations
Higgins, Sarah. 2008. “The DCC Curation Lifecycle Model”. International Journal of Digital Curation 3 (1): 134-40. https://doi.org/10.2218/ijdc.v3i1.48
Hui, Yuk. 2012. “What Is a Digital Object?”. Metaphilosophy 43 (4): 380-95. https://doi.org/10.1111/j.1467-9973.2012.01761.x
Ingwersen, Peter. 1992. “Information and Information Science in Context”. Libri: International Journal of Libraries and Information Studies 42 (2): 99-135. https://doi.org/10.1515/libr.1992.42.2.99
Ingwersen, Peter. 1996. “Cognitive Perspectives of Information Retrieval Interaction: Elements of a Cognitive IR Theory”. Journal of Documentation 52 (1): 3-50. https://doi.org/10.1108/eb026960
Ingwersen, Peter, e Kalervo Järvelin. 2005. The Turn: Integration of Information Seeking and Retrieval in Context. Nova Iorque: Springer.
Kaldeli, Eirini, Orfeas Menis-Mastromichalakis, Spyros Bekiaris, Maria Ralli, Vassilis Tzouvaras e Giorgos Stamou. 2021. “CrowdHeritage: Crowdsourcing for Improving the Quality of Cultural Heritage Metadata”. Information 12 (2): 1-18. https://doi.org/10.3390/info12020064
Kallinikos, Jannis, Aleksi Aaltonen e Attila Marton. 2010. “A Theory of Digital Objects”. First Monday 15 (6/7). https://doi.org/10.5210/fm.v15i6.3033
Larsen, Birger. 2005. “Practical Implications of Handling Multiple Contexts in the Principle of Polyrepresentation”. Em Context: Nature, Impact, and Role. 5th International Conference on Conceptions of Library and Information Sciences, CoLIS 2005, Proceedings, organizado por Fabio Crestani e Ian Ruthven, 20-31. https://doi.org/10.1007/11495222_4
Larsen, Birger, Peter Ingwersen e Jaana Kekäläinen. 2006. “The Polyrepresentation Continuum in IR”. Em IIiX: Proceedings of the 1st International Conference on Information Interaction in Context, organizado por Ian Ruthven, Pia Borlund, Peter Ingwersen, Nicholas Belkin, Anastasios Tombros e Pertti Vakkari, 88-96. Nova Iorque: Association for Computing Machinery Press. https://doi.org/10.1145/1164820.1164840
Lima, Gercina Ângela de. 2020. “Organizaçã o e representaçã o do conhecimento e da informaçã o na web: teorias e técnicas”. Perspectivas em Ciência da Informaçã o 25 (especial): 57-97. https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/22283
Melgar Estrada, Liliana María. 2016. “From Social Tagging to Polyrepresentation: A Study of Expert Annotating Behavior of Moving Images”. Tese de doutorado, Universidad Carlos III de Madrid. https://dialnet.unirioja.es/servlet/dctes?codigo=74555
Mota, Denysson Axel Ribeiro, e Nair Yumiko Kobashi. 2016. “Web semântica e web pragmática: discussão crítica sobre versionamento na web e limites conceituais”. Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação 9 (2): 1-18. http://revistas.ancib.org/index.php/tpbci/article/view/407
Panofsky, Erwin. 1983. Meaning in the Visual Arts. Chicago: University of Chicago Press.
Queiroz, José Eustáquio Rangel de, e Herman Martins Gomes. 2006. “Introdução ao processamento digital de imagens”. Revista de Informática Teórica e Aplicada - RITA 13 (2): 11-42. http://www.dsc.ufcg.edu.br/~hmg/disciplinas/graduacao/vc-2016.2/Rita-Tutorial-PDI.pdf
Roa-Martínez, Sandra Milena. 2019. “Da Information Findability à Image Findability: aportes da polirrepresentação, recuperação e comportamento de busca”. Tese de doutorado, Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”. http://hdl.handle.net/11449/182465
Simionato, Ana Carolina. 2015. “Modelagem conceitual DILAM: princípios descritivos de arquivos, bibliotecas e museus para o recurso imagético digital”. Tese de Doutorado, Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”. http://hdl.handle.net/11449/123318
Smith, Laurajane. 2006. Uses of Heritage. Abingdon: Routledge.
Tardy, Cécile, e Vera Dodebei. 2015. Memória e novos patrimônios. Marselha: OpenEdition Press.
Terras, Melissa. 2016. Digital Images for the Information Professional. Abingdon: Routledge.
Wang, Xiaoguang, Ningyuan Song, Xuemei Liu e Lei Xu. 2021. “Data Modeling and Evaluation of Deep Semantic Annotation for Cultural Heritage Images”. Journal of Documentation 77 (4): 906-25. https://doi.org/10.1108/jd-06-2020-0102
Wittenburg, Peter, George Strawn, Barend Mons, Luiz Boninho e Erik Schultes. 2019. “Digital Objects as Drivers towards Convergence in Data Infrastructures”. B2SHARE. https://doi.org/10.23728/b2share.b605d85809ca45679b110719b6c6cb11
Zeng, Marcia Lei. 2019. “Semantic Enrichment for Enhancing LAM Data and Supporting Digital Humanities. Review Article”. Profesional de la Información 28 (1): 1-35. https://doi.org/10.3145/epi.2019.ene.03
Los autores:
- Deben remitir a Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información la Carta de autorización para la publicación de artículos.
- pueden usar su obra para compartir con la comunidad científica en los ámbitos siguientes:
- Apoyo a la docencia.
- Realizar conferencias.
- Autoarchivo en repositorios académicos.
- Difundir en redes académicas.
- Difundir en blogs y sitios personales del autor.
Ello será posible siempre y cuando se respeten las condiciones de uso de los contenidos de la revista, según la licencia Creative Commons:Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.
Política de autoarchivo
En el caso de la publicación de la obra como autoarchivo, los autores deben cumplir con los aspectos siguientes:
a) Reconocer el derecho de autor a la RIB.
b) Establecer un enlace con la versión original de la contribución a la página de la revista donde se encuentre el artículo.
c) Difundir la versión definitiva publicada en la revista.
Licencia de los contenidos
La revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información permite el acceso y uso de sus contenidos según la licencia Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.
Ello implica que los contenidos sólo pueden ser leídos y compartidos siempre que se reconozca y se cite la autoría de la obra. No se puede usar la obra para fines comerciales ni modificarla.
Deslinde de responsabilidades
La RIB no se hace responsable en caso de que el autor haya incurrido en fraude o plagio científico, tampoco de los criterios reflejados por los autores. De igual forma, no es responsable por los servicios ofrecidos por terceros a partir de los enlaces electrónicos disponibles en los artículos de los autores.
En apoyo a ello, la RIB pone a disposición las responsabilidades que el autor debe cumplir en el proceso de publicación en la revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información en el enlace siguiente: Responsabilidades del autor.
En caso de migrar los contenidos del sitio oficial de la RIB, con implicaciones de cambio de IP o dominio, el director o editor de la revista informará a los autores sobre ello.