Palabras clave
Alfabetización digital
Estrategias de búsqueda
Evaluación de la docencia por parte de los estudiantes (SET)
Generación Z
Métodos cienciométricos
Cómo citar
Resumen
Este estudio tiene como objetivo verificar la hipótesis de que la asignatura en Alfabetización Informacional es clave en el desarrollo profesional de los estudiantes. Los autores revisan los obstáculos, los intereses y las metas del alumnado después de completar un curso sobre Alfabetización Informacional. Se llevó a cabo una investigación cuantitativa en línea basada en encuestas en la Universidad Transilvania de Brasov. La literatura fue revisada mediante métodos cienciométricos con el fin de analizar los artículos más relevantes y citados publicados en Web of Science. También fue utilizado el método de análisis de emociones para observar los sentimientos de los alumnos. Los estudiantes de la Generación Z, llamados ‘nativos digitales’ hoy en día, tienen notables habilidades digitales y utilizan fuentes de información principalmente de ese entorno. Por lo tanto, esta asignatura universitaria debe estar al día con la mentalidad y el comportamiento informativo de las nuevas generaciones. La hipótesis quedó así confirmada; el cuerpo estudiantil necesita esta materia porque temas como los derechos de autor, estrategias de búsqueda y bases de datos son de su interés. Asimismo, tales habilidades de búsqueda informacional son importantes para el desarrollo profesional. La investigación presenta un método original de análisis y revisión de la literatura que puede aplicarse en otras áreas de interés.
Citas
Abbas, Asad, Hussein Haruna, Arturo Arrona-Palacios, Claudia Camacho-Zuñiga, Sandra Núñez-Daruich, José Francisco Enriquez de la O, Raquel Castaño-Gonzalez, José Escamill and Samira Hosseini. 2022. “Students’ Evaluations of Teachers and Recommendation Based on Course Structure or Teaching Approaches: An Empirical Study Based on the Institutional Dataset of Student Opinion Survey.” Education and Information Technologies 27: 12049-64. https://doi.org/10.1007/s10639-022-11119-z
ACRL (Association of College and Research Libraries). 2015. Framework for Information Literacy for Higher Education. Chicago, Illinois: The Association of College and Research Libraries. http://www.ala.org/acrl/files/issues/infolit/framework.pdf
ALA (American Library Association). 2000. Information Literacy Competency Standards for Higher Education. Chicago, Illinois: The Association of College and Research Libraries. Accessed: 29 April 2023. https://alair.ala.org/handle/11213/7668
Bibi, Maryum, Wajid Arshad Abbasi, Wajid Aziz, Sundus Khalil, Mueen Uddin, Celestine Iwendi and Thippa Reddy Gadekallu. 2022. “A Novel Unsupervised Ensemble Framework Using Concept-based Linguistic Methods and Machine Learning for Twitter Sentiment Analysis.” Pattern Recognition Letters 158: 80-86. https://doi.org/10.1016/j.patrec.2022.04.004
Bruce, Christine Susan. 2003. “Seven Faces of Information Literacy: Towards Inviting Students into New Experiences.” Slides presented at the Faculty of Information Technology, Queensland University of Technology. https://www.researchgate.net/publication/239229387
Ching, Gregory. 2018. “A Literature Review on the Student Evaluation of Teaching: An Examination of the Search, Experience, and Credence Qualities of SET.” Higher Education Evaluation and Development 12 (2): 63-84. https://doi.org/10.1108/heed-04-2018-0009
Dobrowolski, Zbyslaw, Grzegorz Drozdowski and Mirela Panait. 2022. “Understanding the Impact of Generation Z on Risk Management: A Preliminary Views on Values, Competencies, and Ethics of the Generation Z in Public Administration.” International Journal of Environmental Research and Public Health 19 (7): 4-13. https://doi.org/10.3390/ijerph19073868
Erguvan, Inan Deniz. 2022. “University Students’ Understanding of Contract Cheating: A Qualitative Case Study in Kuwait.” Language Testing in Asia 12 (56): 1-19. https://doi.org/10.1186/s40468-022-00208-y
Furi, Ivana, and Kornelija Petr Balog. 2016. “Information Seeking Behaviour in the Digital Environment: Information Science vs. Non-information Science Students.” Revija Knjižnica 60 (1): 61-82.
Gentina, Elodie. 2020. “Generation Z in Asia: A Research Agenda.” In The New Generation Z in Asia: Dynamics, Differences, Digitalization, edited by Gentina Elodie and Emma Parry: 3-19. Leeds: Emerald Group Publishing. https://doi.org/10.1108/978-1-80043-220-820201002
Haider, Jutta, and Olof Sundin. 2022. “Information Literacy Challenges in Digital Culture: Conflicting Engagements of Trust and Doubt.” Information, Communication and Society 25 (8): 1176-91. https://doi.org/10.1080/1369118X.2020.1851389
Hatlevik, Ove Edvard, Inger Throndsen, Massimo Loi and Greta B. Gudmundsdottir. 2018. “Students’ ICT Self-Efficacy and Computer and Information Literacy: Determinants and Relationships.” Computers and Education 118: 107-19. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2017.11.011
Hicks, Alison, and Annemaree Lloyd. 2022. “Reaching into the Basket of Doom: Learning Outcomes, Discourse and Information Literacy.” Journal of Librarianship and Information Science 55 (2): 282-98. https://doi.org/10.1177/09610006211067216
Israel, Odede. 2015. “Undergraduates’ Computer Skills and the Use of Online Information Resources: A Case Study of Library and Information Science Students of Delta State University, Nigeria.” International Research: Journal of Library & Information Science 5 (4): 770-82. https://irjlis.com/wp-content/uploads/2016/05/15-IR-333-54.pdf
Jones-Jang, S. Mo, Tara Mortensen and Jingjing Liu. 2021. “Does Media Literacy Help Identification of Fake News? Information Literacy Helps, but Other Literacies Don’t.” American Behavioral Scientist 65 (2): 371-88. https://doi.org/10.1177/0002764219869406
Khanagar, Sanjeev B, Ali Al-Ehaideb, Prabhadevi C. Maganur, Satish Vishwanathaiah, Patil Shankargouda, Hosam A. Baeshen, Sachin C. Sarode and Shilpa Bhandi. 2021. “Developments, application, and performance of artificial intelligence in dentistry: A Systematic Review.” Journal of Dental Sciences 16 (1): 508-22. https://doi.org/10.1016/j.jds.2020.06.019
Laar, Ester van, Alexander J.A.M van Deursen, Jan A.G.M. van Dijk and Jos de Haan. 2017. “The Relation between 21st-Century Skills and Digital Skills: A Systematic Literature Review.” Computers in Human Behavior 72: 577-88. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.03.010
Sezer, Barıs. 2020. “Implementing an Information Literacy Course: Impact on Undergraduate Medical Students’ Abilities and Attitudes.” The Journal of Academic Librarianship 46 (6): 1-7. https://doi.org/10.1016/J.ACALIB.2020.102248
Spante, Maria, Sylvana Sofkova Hashemi, Mona Lundin and Anne Algers. 2018. “Digital Competence and Digital Literacy in Higher Education Research: Systematic Review of Concept Use.” Cogent Education 5 (1): 1-21. https://doi.org/10.1080/2331186X.2018.1519143
Sunitha, D., Raj Kumar Patra, N.V. Babu, A. Suresh, Suresh Chand Gupta. 2022. “Twitter Sentiment Analysis Using Ensemble Based Deep Learning Model towards COVID-19 in India and European countries.” Pattern Recognition Letters 158: 164-70. https://doi.org/10.1016/j.patrec.2022.04.027
Los autores:
- Deben remitir a Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información la Carta de autorización para la publicación de artículos.
- pueden usar su obra para compartir con la comunidad científica en los ámbitos siguientes:
- Apoyo a la docencia.
- Realizar conferencias.
- Autoarchivo en repositorios académicos.
- Difundir en redes académicas.
- Difundir en blogs y sitios personales del autor.
Ello será posible siempre y cuando se respeten las condiciones de uso de los contenidos de la revista, según la licencia Creative Commons:Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.
Política de autoarchivo
En el caso de la publicación de la obra como autoarchivo, los autores deben cumplir con los aspectos siguientes:
a) Reconocer el derecho de autor a la RIB.
b) Establecer un enlace con la versión original de la contribución a la página de la revista donde se encuentre el artículo.
c) Difundir la versión definitiva publicada en la revista.
Licencia de los contenidos
La revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información permite el acceso y uso de sus contenidos según la licencia Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.
Ello implica que los contenidos sólo pueden ser leídos y compartidos siempre que se reconozca y se cite la autoría de la obra. No se puede usar la obra para fines comerciales ni modificarla.
Deslinde de responsabilidades
La RIB no se hace responsable en caso de que el autor haya incurrido en fraude o plagio científico, tampoco de los criterios reflejados por los autores. De igual forma, no es responsable por los servicios ofrecidos por terceros a partir de los enlaces electrónicos disponibles en los artículos de los autores.
En apoyo a ello, la RIB pone a disposición las responsabilidades que el autor debe cumplir en el proceso de publicación en la revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información en el enlace siguiente: Responsabilidades del autor.
En caso de migrar los contenidos del sitio oficial de la RIB, con implicaciones de cambio de IP o dominio, el director o editor de la revista informará a los autores sobre ello.