Palavras-chave
Género
Evaluación académica
Altmetrías
Como Citar
Resumo
Uno de los principales problemas en la evaluación de la investigación chilena radica en la excesiva dependencia de métricas cuantitativas, como citas y factores de impacto, que ignoran el impacto real de disciplinas como las ciencias sociales, las artes y las humanidades, así como contribuciones interdisciplinarias y sociales no captadas por Web of Science o Scopus. Este estudio analiza la percepción de investigadores mediante una encuesta enviada a 3 500 autores de artículos publicados entre 2015 y 2019 en el Social Sciences Citation Index y el Arts and Humanities Citation Index, con 418 respuestas (tasa del 11.9 %). Los resultados revelan un conocimiento variable de indicadores bibliométricos según género y disciplina, su uso frecuente en promociones académicas y evaluaciones de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID), y un bajo conocimiento de altmétricos en todas las áreas. Como conclusión, las métricas tradicionales subestiman impactos no convencionales y recomendamos integrar evaluaciones cualitativas y altmétricas para una valoración más equitativa del financiamiento científico.
Referências
Abramo, Giovanni, y Ciriaco Andrea D’Angelo. 2011. “Evaluating Research: From Informed Peer Review to Bibliometrics”. Scientometrics 87 (3): 499-514. http://doi.org/10.1007/s11192-011-0352-7
ANID (Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo del Gobierno de Chile). 2024a. Bases del Concurso de Proyectos Fondecyt Regular 2025. Res. Exenta nro. 44. Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, 14 de mayo de 2024. https://s3.amazonaws.com/documentos.anid.cl/proyecto-investigacion/2025/regular/postulacion/Bases-Concursales_TQl8zlrfxqvbhbojzBFdsipelI0YQf7.pdf
ANID (Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo del Gobierno de Chile). 2024b. Bases Concurso de Proyectos Núcleos Milenio 2024. Exenta nro. 98. Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, 15 de noviembre de 2023. https://s3.amazonaws.com/documentos.anid.cl/centros/concursos/2024/Nucleos-MilenioCNyE/Res-bases_SxWcF4LzE5rF8sH2lC6QaE4RvT7yU8.pdf
Archambault, Éric, y Vincent Larivière. 2009. “History of the Journal Impact Factor: Contingencies and Consequences”. Scientometrics 79 (3): 635-49. http://doi.org/10.1007/s11192-007-2036-x
Bi, Henry H. 2023. “Four Problems of the H‐Index for Assessing the Research Productivity and Impact of Individual Authors”. Scientometrics 128 (5): 2677-9 http://doi.org/10.1007/s11192-022-04323-8
Brambor, Thomas, William Roberts Clark y Matt Golder. 2006. “Understanding Interaction Models: Improving Empirical Analyses”. Political Analysis 14 (1): 63-82. https://doi.org/10.1093/pan/mpi014
Chapman, Colin A., Júlio César Bicca-Marques, Sébastien Calvignac-Spencer, Pengei Fan, Peter J. Fashing, Jan Gogarten, Guo Songtao, et al. 2019. “Games Academics Play and their Consequences: How Authorship, H-Index and Journal Impact Factors Are Shaping the Future of Academia”. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 286 (1916), 20192047. http://doi.org/10.1098/rspb.2019.2047
Cho, Jane. 2021. “Altmetrics Analysis of Highly Cited Academic Papers in the Field of Library and Information Science”. Scientometrics 126 (9): 7623-35. http://doi.org/10.1007/s11192-021-04084-w
CNED (Consejo Nacional de Educación). s. f. “Bases de datos”. Índices. Consultado el 22 de septiembre de 2025. https://cned.cl/institucional/bases-de-datos/
Delgado-Quirós, Lorena, y José Luis Ortega. 2024. “Completeness Degree of Publication Metadata in Eight Free-Access Scholarly Databases”. Quantitative Science Studies 5 (1): 31-49. http://doi.org/10.1162/qss_a_00286
DORA (Declaration on Research Assessment). s. f. “San Francisco Declaration on Research Assessment”. The Declaration. Consultado el 17 de diciembre de 2025. https://sfdora.org/read/
Fang, Zhichao, y Rodrigo Costas. 2020. “Studying the Accumulation Velocity of Altmetric Data Tracked by Altmetric.com”. Scientometrics 123 (2): 1077-1101. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03405-9
Funes, Paula D., Gisela Spengler y Débora M. Kligmann. 2024. “Trayectoria digital de la revista Arqueología (Universidad de Buenos Aires): análisis de altmetrics durante el periodo 2018-2022”. Información, Cultura y Sociedad 50: 9-28. http://doi.org/10.34096/ics.i50.13320
Garfield, Eugene. 2006. “The History and Meaning of the Journal Impact Factor”. Journal of the American Medical Association 295 (1): 90-93. http://doi.org/10.1001/jama.295.1.90
Gelman, Andrew, y Jennifer Hill. 2006. Data Analysis Using Regression and Multilevel/Hierarchical Models. Cambridge University Press.
Hicks, Diana, Paul Wouters, Ludo Waltman, Sarah de Rijcke e Ismael Rafols. 2015. “Bibliometrics: The Leiden Manifesto for Research Metrics”. Nature 520 (7548): 429-31. http://doi.org/10.1038/520429a
Hirsch, Jorge E. 2005. “An Index to Quantify an Individual’s Scientific Research Output”. Proceedings of the National Academy of Sciences 102 (46): 16569-72. http://doi.org/10.1073/pnas.0507655102
Kiesslich, Tobias, Marlena Beyreis, Georg Zimmermann y Andreas Traweger. 2021. “Citation Inequality and the Journal Impact Factor: Median, Mean, (Does It) Matter?”. Scientometrics 126 (2): 1249-69. http://doi.org/10.1007/s11192-020-03812-y
Krauskopf, Erwin. 2020. “Are We at a Turning Point in Journal Assessment? An Introduction to Altmetrics”. Austral Journal of Veterinary Sciences 52 (3): 71-77. http://doi.org/10.4067/S0719-81322020000300071
Kumaran, Maha, y Chau Ha. 2017. “Knowledge of Journal Impact Factors among Nursing Faculty: A Cross-Sectional Study”. Journal of the Medical Library Association 105 (2): 140-44. http://doi.org/10.5195/jmla.2017.207
Kuschel, Katherina, y Erica Salvaj. 2018. “Opening the ‘Black Box’. Factors Affecting Women’s Journey to Top Management Positions: A Framework Applied to Chile”. Administrative Sciences 8 (4), 63. https://doi.org/10.3390/admsci8040063
Leydesdorff, Loet, y Staša Milojević. 2015. “The Citation Impact of German Sociology Journals: Some Problems with the Use of Scientometric Indicators in Journal and Research Evaluations”. Soziale Welt 66 (2): 193-204. http://doi.org/10.5771/0038-6073-2015-2-193
Long, J. Scott, y Jeremy Freese. 2014. Regression Models for Categorical Dependent Variables Using Stata, 3.ª ed. Stata Press.
McCullagh, Peter, y John A. Nelder. 1989. Generalized Linear Models, 2.ª ed. Chapman and Hall.
McKiernan, Erin C., Lesley A. Schimanski, Carol Muñoz Nieves, Lisa Matthias, Meredith T. Niles y Juan P. Alperin. 2019. “Use of the Journal Impact Factor in Academic Review, Promotion, and Tenure Evaluations”. eLife 8, e47338. https://doi.org/10.7554/eLife.47338
Moed, Henk F., y Gali Halevi. 2015. “Multidimensional Assessment of Scholarly Research Impact”. Journal of the Association for Information Science and Technology 66 (10): 1988-2002. http://doi.org/10.1002/asi.23314
Nielsen, Mathias Wullum, y Jens Peter Andersen. 2021. “Global Citation Inequality Is on the Rise”. Proceedings of the National Academy of Sciences 118 (7), e2012208118. http://doi.org/10.1073/pnas.2012208118
Pontika, Nancy, Thomas Klebel, Antonia Correia, Hannah Metzler, Petr Knoth y Tony Ross-Hellauer. 2022. “Indicators of Research Quality, Quantity, Openness, and Responsibility in Institutional Review, Promotion, and Tenure Policies Across Seven Countries”. Quantitative Science Studies 3 (4): 888-911. https://doi.org/10.1162/qss_a_00224
Priem, Jason, Paul Groth y Dario Taraborelli. 2012. “The Altmetrics Collection”. PLoS ONE 7 (11), e48753. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0048753
Rice, Danielle B., Hana Raffoul, John P. A. Ioannidis y David Moher. 2020. “Academic Criteria for Promotion and Tenure in Biomedical Sciences Faculties: Cross Sectional Analysis of International Sample of Universities”. BMJ 369, e2081. http://doi.org/10.1136/bmj.m2081
Siler, Kyle, y Vincent Larivière. 2022. “Who Games Metrics and Rankings? Institutional Niches and Journal Impact Factor Inflation”. Research Policy 51 (10), e104608. http://doi.org/10.1016/j.respol.2022.104608
Spatti, Ana Carolina, Paulo Roberto Cintra, Adriana Bin y Ronaldo Ferreira Araújo. 2021. “Métricas alternativas para avaliação da produção científica latino-americana: um estudo da rede SciELO”. Informação & Informação 26 (2): 596-624. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2021v26n2p596
Sud, Pardeep, y Mike Thelwall. 2014. “Evaluating Altmetrics”. Scientometrics 98 (2): 1131-43. http://doi.org/10.1007/s11192-013-1117-2
Svartefoss, Silje Marie, Jens Jungblut, Dag W. Aksnes, Kristoffer Kolltveit y Thed van Leeuwen. 2024. “Explaining Research Performance: Investigating the Importance of Motivation”. SN Social Sciences 4 (6), 105. http://doi.org/10.1007/s43545-024-00895-9
Thomas, Hernan, Lucas Becerra y Florencia Trentini. 2019. “La evaluación académica basada en indicadores bibliométricos como sistema socio-técnico. Micro y macropolítica de la jerarquización de productos y actividades científicas y tecnológicas”. Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología 25 (49): 254-337. https://doi.org/10.48160/18517072re49.79
Torres-Salinas, Daniel, Domingo Docampo, Wenceslao Arroyo-Machado y Nicolas Robinson-Garcia. 2024. “The Many Publics of Science: Using Altmetrics to Identify Common Communication Channels by Scientific Field”. Scientometrics 129 (7): 3705-23. http://doi.org/10.1007/s11192-024-05077-1
Unzurrunzaga, Carolina, Carolina Monti, Gaston Zalba y Juan Pablo Alperin. 2024. “Acceso abierto en Argentina. Una propuesta para el monitoreo de las publicaciones científicas con OpenAlex”. Información, Cultura y Sociedad 50: 29-48. http://doi.org/10.34096/ics.i50.13373
Weingart, Peter. 2005. “Impact of Bibliometrics upon the Science System: Inadvertent Consequences?”. Scientometrics 62 (1): 117-31. http://doi.org/10.1007/s11192-005-0007-7
Woolston, Chris. 2021. “Impact Factor Abandoned by Dutch University in Hiring and Promotion Decisions”. Nature 595 (7867): 462. http://doi.org/10.1038/d41586-021-01759-5
Yang, Siluo, Mengxue Zheng, Yonghao Yu y Dietmar Wolfram. 2021. “Are Altmetric.com Scores Effective for Research Impact Evaluation in the Social Sciences and Humanities?”. Journal of Informetrics 15 (1), e101120. http://doi.org/10.1016/j.joi.2020.101120
Os autores
- Devem enviar, para a revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información, a Carta de autorização para a publicação de artigos.
- cedem o total direito de propriedade intelectual do material submetido à revista; sendo permitido, entretanto, compartir o conhecimento contido na obra nos seguintes âmbitos:
- Apoio à docência;
- Conferências;
- Auto arquivamento em repositórios académicos.
- Difusão em redes acadêmicas.
- Difusão em blogs, site e página pessoal do autor.
Essa difusão será possível sempre e quando se respeitem as condições de uso dos conteúdos da revista, de acordo à licença Creative Commons:Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0 empregada; e que nos três últimos casos a descarga do texto completo se realize através de links do sistema DOI.
Política de auto arquivamento
Em caso de publicação da obra como modo de auto arquivamento, os autores devem cumprir com as seguintes condições:
a) Reconhecer o direito de autor da revista Investigação Biblioteconômica: arquivologia, biblioteconomia e informação.
b) Estabelecer um link com a versão original submetida no site da revista (DOI do artigo, por exemplo).
c) Difundir a versão definitiva publicada pela revista.
Licença dos conteúdos
A revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información permite o acesso e uso de seu conteúdo segundo a licença Creative Commons: Atribuição – Não comercial – Sem Derivar 4.0.
O que implica que os conteúdos apenas podem ser lidos e compartilhados se se reconhece e menciona a autoria da obra. Não se permite o uso da obra alterada ou com fins lucrativos.
Demarcação de responsabilidades
A revista não se faz responsável em caso de que o autor tenha incorrido em fraude ou plágio científico, tampouco dos elegidos pelos autores. Igualmente, não se faz responsável pelos serviços oferecidos por terceiros, a partir dos links disponíveis nos artigos dos autores.
Corroborando, a revista disponibiliza as responsabilidades que o autor deve cumprir no processo de publicação na revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información, no seguinte link: Responsabilidades do autor.
No caso de migração de conteúdo do site oficial da revista, implicando alteração de IP ou domínio, o diretor ou editor da revista deverá informá-lo aos autores.