Palavras-chave
Biblioteconomia Crítica
Inteligência Artificial
Epistemologia
Como Citar
Resumo
Este artículo examina críticamente el modelo jerárquico datos, información, conocimiento y sabiduría (DICS) en contextos bibliotecológicos mediados por inteligencia artificial. Más que anunciar su superación, se propone tensionar sus límites y explorar alternativas no jerárquicas, situadas y críticas, que permitan comprender la producción de conocimiento en tiempos algorítmicos. El objetivo central es mover el modelo DICS hacia un horizonte de saberes en colisión capaz de reconocer la producción de conocimiento como un campo dinámico, situado y conflictivo. La metodología combina tres enfoques: la autoetnografía crítica, la interacción epistémica con sistemas de inteligencia artificial y la derivación semiótica abductiva. Esta estrategia híbrida permite articular experiencia vivencial, diálogo humano‑algorítmico y marcos teóricos contemporáneos. Los resultados muestran que los procesos epistémicos no siguen una progresión lineal, sino que se configuran en nueve fases interdependientes, desde la ignorancia radical hasta el vacío epistémico. Se evidencia, además, que el sesgo algorítmico constituye una forma de injusticia epistémica estructural, más que un accidente técnico. Se concluye que la bibliotecología crítica requiere abandonar modelos jerárquicos como el DICS y adoptar marcos que legitimen la incertidumbre, el juicio situado y la pluralidad epistémica como prácticas válidas de conocimiento en tiempos de inteligencia artificial.
Artículo recibido: 6 de diciembre de 2025
Artículo aceptado: 14 de abril de 2026
Referências
Ackoff, Russell L. 1999. Ackoff’s Best / His Classic Writings on Management. John Wiley & Sons.
Adams, Tony E., Stacy Holman Jones y Carolyn Ellis. 2015. Autoethnography / Understanding Qualitative Research. Oxford University Press.
Anderson, Leon. 2006. “Analytic Autoethnography”. Journal of Contemporary Ethnography 35 (4): 373-95. https://doi.org/10.1177/0891241605280449
Ávila Barrientos, Eder. 2021. “Influencia de los datos enlazados en la generación y gestión del conocimiento”. E-Ciencias de la Información 11 (1), e43200. https://dx.doi.org/10.15517/eci.v11i1.43200
Bejar, Luis Humberto, Osbaldo Washington Turpo Gebera y Fredy David Quispe Chambi. 2021. “Epistemología desde el sur: solidificar la práctica científica”. Bibliotecas. Anales de Investigación 17 (2): 139-58. https://revistasbnjm.sld.cu/index.php/BAI/article/view/401
Cruz-Aguilar, Manuel Alejandro. 2025. “The Epistemic Revolution of AI: Reconfiguring the Foundations of Scientific Knowledge”. AI & Society 41: 2041-57. https://doi.org/10.1007/s00146-025-02658-3
Duque-Cardona, Natalia, y Juan Vicente Gómez Velásquez. 2023. “La labor bibliotecaria o bibliotecológica: la necesidad de una práctica política en el sur global”. Escritos 31 (66): 106-25. http://doi.org/10.18566/escr.v31n66.a07
Gonzalez-Argote, Juan, Emanuel Maldonado y Karina Maldonado. 2025. “Algorithmic Bias and Data Justice: Ethical Challenges in Artificial Intelligence Systems”. EthAIca 4, 159. https://doi.org/10.56294/ai2025159
Gordillo Sánchez, Daniel Guillermo. 2017. “Decolonización, bibliotecas y América Latina: notas para la reflexión”. Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información 31 (73): 131-55. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2017.73.57850
Grieves, Michael. 2024. “DIKW as a General and Digital Twin Action Framework: Data, Information, Knowledge, and Wisdom”. Knowledge 4 (2): 120-40. https://doi.org/10.3390/knowledge4020007
Kierkegaard, Søren. (1843) 2014. Temor y temblor, 5.ª ed. Traducido, estudio preliminar y notas por Vicente Simón Merchán. Editorial Tecnos.
Lotman, Yuri M. 1990. Universe of the Mind / A Semiotic Theory of Culture. Traducido al inglés por Ann Ashukman. I. B. Tauris.
Marin-Rodriguez, William Joel, Viviana Inés Vellón-Flores, Elia Clorinda Andrade-Girón y Fiorella Victoria Luperdi-Ríos. 2025. “Aplicaciones de la inteligencia artificial (IA) en las bibliotecas digitales: una mirada a sus avances y retos emergentes”. Bibliotecas. Anales de Investigación 21 (1): 1-9. https://revistasbnjm.sld.cu/index.php/BAI/article/view/995/744
McDowell, Kate. 2021. “Storytelling Wisdom: Story, Information, and DIKW”. Journal of the Association for Information Science and Technology 72 (10): 1223-33. https://doi.org/10.1002/asi.24466
McDowell, Kate. 2024. “Library Data Storytelling: Obstacles and Paths Forward”. Public Library Quarterly 43 (2): 202-22. https://doi.org/10.1080/01616846.2023.2241514
McStay, Andrew. 2018. Emotional AI / The Rise of Empathic Media. Sage Publications.
Morales-Alvira, Jesús Anderson. 2020. “Analítica aplicada en bibliotecas: una experiencia de los primeros pasos”. Bibliosabana. Conocimiento e Información (blog). 16 de diciembre de 2020. https://bibliosabana.blog/2020/12/16/analitica-aplicada-en-bibliotecas-una-experiencia-de-los-primeros-pasos/
Mugleston, Jennifer, Vuong Hung Truong, Cindy Kuang, Lungile Sibiya y Jihwan Myung. 2025. “Epistemology in the Age of Large Language Models”. Knowledge 5 (1), 3. https://doi.org/10.3390/knowledge5010003
Narea Cortés, Álvaro. 2023. “Inteligencia artificial: cultura y bibliotecas”. Serie Bibliotecología y Gestión de Información (123): 3-31. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8931879
Nietzsche, Friedrich. 1883. Así habló Zaratustra. Elejandría.
Panarese, Paola, Marta Margherita Grasso y Claudia Solinas. 2026. “Algorithmic Bias, Fairness, and Inclusivity: A Multilevel Framework for Justice-Oriented AI”. AI & Society 41 (4): 2803-25. https://doi.org/10.1007/s00146-025-02451-2
Peters, Michael A., Petar Jandrić y Benjamin J. Green. 2025. “The DIKW Model in the Age of Artificial Intelligence”. Postdigital Science and Education 7 (4): 1150-59. https://doi.org/10.1007/s42438-024-00462-8
Rendón Rojas, Miguel Ángel. 2010. “La reflexión epistemológica en bibliotecología: necesidad, modas y arquetipos en el imaginario colectivo”. Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información 23 (47): 7-11. https://doi.org/10.22201/iibi.0187358xp.2009.47.16953
Tovar Sánchez, Guillermo Samuel, y Patricia Ustaran Robinson. 2025. “Principios epistémico-normativos para la IA en la educación superior latinoamericana: una propuesta de la epistemología psicosocial genética”. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar 9 (2): 6989-7003. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i2.17419
Williams, David. 2014. “Models, Metaphors and Symbols for Information and Knowledge Systems”. Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation 10 (1): 79-107. https://doi.org/10.7341/20141013
Os autores
- Devem enviar, para a revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información, a Carta de autorização para a publicação de artigos.
- cedem o total direito de propriedade intelectual do material submetido à revista; sendo permitido, entretanto, compartir o conhecimento contido na obra nos seguintes âmbitos:
- Apoio à docência;
- Conferências;
- Auto arquivamento em repositórios académicos.
- Difusão em redes acadêmicas.
- Difusão em blogs, site e página pessoal do autor.
Essa difusão será possível sempre e quando se respeitem as condições de uso dos conteúdos da revista, de acordo à licença Creative Commons:Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0 empregada; e que nos três últimos casos a descarga do texto completo se realize através de links do sistema DOI.
Política de auto arquivamento
Em caso de publicação da obra como modo de auto arquivamento, os autores devem cumprir com as seguintes condições:
a) Reconhecer o direito de autor da revista Investigação Biblioteconômica: arquivologia, biblioteconomia e informação.
b) Estabelecer um link com a versão original submetida no site da revista (DOI do artigo, por exemplo).
c) Difundir a versão definitiva publicada pela revista.
Licença dos conteúdos
A revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información permite o acesso e uso de seu conteúdo segundo a licença Creative Commons: Atribuição – Não comercial – Sem Derivar 4.0.
O que implica que os conteúdos apenas podem ser lidos e compartilhados se se reconhece e menciona a autoria da obra. Não se permite o uso da obra alterada ou com fins lucrativos.
Demarcação de responsabilidades
A revista não se faz responsável em caso de que o autor tenha incorrido em fraude ou plágio científico, tampouco dos elegidos pelos autores. Igualmente, não se faz responsável pelos serviços oferecidos por terceiros, a partir dos links disponíveis nos artigos dos autores.
Corroborando, a revista disponibiliza as responsabilidades que o autor deve cumprir no processo de publicação na revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información, no seguinte link: Responsabilidades do autor.
No caso de migração de conteúdo do site oficial da revista, implicando alteração de IP ou domínio, o diretor ou editor da revista deverá informá-lo aos autores.