Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Este texto descreve um problema na catalogação de bens artísticos no México, particularmente aqueles que são propriedade ou estão sob a tutela do Estado e têm ou poderiam ter o status de “monumento artístico”. Os pareceres da Auditoria Superior da Federação têm indicado consistentemente que a catalogação desses bens está muito atrasada. Pelo menos parte deste atraso pode ser atribuída à aplicação de critérios legais em que a polissemia, as determinações teóricas, as necessidades administrativas ou os costumes culturais deixam problemas não resolvidos na determinação dos “tipos” de objecto. Sendo este dado, o tipo, uma disjunção crucial no universo dos bens culturais, a sua ambiguidade acaba por causar inconsistências nos instrumentos digitais de organização. Nas conclusões, refletimos sobre a conveniência de multiplicar o uso do campo “tipo”, e exploramos a possibilidade de incluir alguns dados necessários na sua definição, embora apontando as consequências do desenvolvimento de um sistema excessivamente complexo.
Referências
Ades, Dawn. 1981. “Dada and Surrealism”. En Concepts of Modern Art, 2ª ed., editado por Nikos Stangos, 110-36. Suffolk: Thames and Hudson.
Alpers, Svetlana. 1987. “Style Is What You Make It: The Visual Arts Once Again”. En The Concept of Style, editado por Berel Lang, 137-62. Ithaca, Nueva York: Cornell University Press.
Aristóteles. 2017. Las categorías, 3ª ed. Traducido por Humberto Giannini y María Isabel Flisfisch. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
ASF (Auditoría Superior de la Federación). 2019. Informe general ejecutivo / Cuenta pública 2017. Ciudad de México: Auditoría Superior de la Federación, Cámara de Diputados. https://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2017c/documentos/informegeneral/Informe_feb2019_CP.pdf
Baca, Murtha, Patricia Harpring, Elisa Lanzi, Linda McRae y Ann Whiteside, eds. 2006. Cataloging Cultural Objects: A Guide to Describing Cultural Works and Their Images. Chicago: American Library Association. https://www.vraweb.org/cco
Bernal, Ignacio. 1965. “La antropología en México”. Artes de México (66/67): 8-11. http://www.jstor.org/stable/24312263
Carpizo, Jorge. 1969. “La interpretación del artículo 133 constitucional”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado (4): 3-32. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/605
CDBP (Centro de Documentación de Bienes Patrimoniales de Chile). s. f. “obra de arte”. En Tesauro de arte y arquitectura (en línea). Santiago de Chile: Centro de Documentación de Bienes Patrimoniales. https://www.aatespanol.cl/terminos/300133025
Cerdeira Bravo de Mansilla, Guillermo. 2012. “Analogía e interpretación extensiva: una reflexión (empírica) sobre sus confines”. Anuario de Derecho Civil 65 (3): 1001-73. https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/ADC/article/view/3703
Clifford, James. 1995. Dilemas de la cultura / Antropología, literatura y arte en la perspectiva posmoderna. Traducido por Carlos Reynoso. Barcelona: Editorial Gedisa.
CNAC-GP (Centre national d’art et de culture Georges Pompidou). s. f. “Man Ray. Indestructible objet. 1923/1959”. Colección. https://www.centrepompidou.fr/es/ressources/oeuvre/cyjeRK
Coquet, Michèle. 2000. “Heurts et malheurs des arts exotiques”. En Majeur ou mineur: les hiérarchies en art, editado por Georges Roque, 291-311. Nimes: Éditions Jacqueline Chambon.
Dewsbury, John-David. 2011. “The Deleuze-Guattarian Assemblage: Plastic Habits”. Area 43 (2): 148-53. https://www.jstor.org/stable/41240478
Fernández, Justino. 1959. Coatlicue / Estética del arte indígena antiguo. México, Distrito Federal: Instituto de Investigaciones Estéticas, Universidad Nacional Autónoma de México.
Galindo Adler, María Cristine. 2018. “La creación del Museo Rufino Tamayo: la colección y su exhibición en los primeros años”. Tesis de licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de México. https://hdl.handle.net/20.500.14330/TES01000772454
Garduño Vera, Roberto. 2013. “Acceso abierto a objetos de aprendizaje”. En La bibliotecología y la documentación en el contexto de la internacionalización y el acceso abierto, coordinado por Jaime Ríos Ortega y César Augusto Ramírez Velázquez, 143-58. México, Distrito Federal: Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información, Universidad Nacional Autónoma de México. https://ru.iibi.unam.mx/jspui/handle/IIBI_UNAM/L23
Gell, Alfred. 2021. Arte y agencia / Una teoría antropológica. Buenos Aires: SB Editorial.
Gómez-Urquiza de la Macorra, Mercedes, y Martha Isabel Tapia González. 2017. “Catálogo de bienes de recintos religiosos”. En Identificación de bienes culturales al resguardo de la iglesia, editado por Martha Isabel Tapia González, I-LVIII. Ciudad de México: Escuela Nacional de Conservación, Restauración y Museografía, Instituto Nacional de Antropología e Historia.
González Mello, Renato. 2020. “Los olmecas, Covarrubias y las ideas modernistas sobre el estilo”. Anales del Instituto de Investigaciones Estéticas (suplemento al nro. 116): 157-90. https://doi.org/10.22201/iie.18703062e.2020.Suplemento.2708
GRI (Getty Research Institute). 2024. “Introduction”. En Categories for the Description of Works of Art (CDWA) (en línea). Los Ángeles, California: J. Paul Getty Trust. http://www.getty.edu/research/publications/electronic_publications/cdwa/introduction.html
IMJ (The Israel Museum, Jerusalem). s. f. “Man Ray (Emmanuel Radnitzky), Indestructible Object”. Explore the Collection. https://www.imj.org.il/en/collections/194403-0
INBAL (Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura). 2024. “Obras con declaratoria de monumento artístico”. https://inba.gob.mx/transparencia/obras
Lee, Pamela. 1999. “How Money Looks: Man Ray’s ‘Perpetual Motif’ and the Economy of Time”. RES: Anthropology and Aesthetics (36): 243-52. https://www.jstor.org/stable/20167485
Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos. 2018. Ciudad de México: Cámara de Diputados, Diario Oficial de la Federación de 16 de febrero de 2018. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/131_160218.pdf
LOC (Library of Congress). 2022. “VRA Core Schemas and Documentation: VRA Core 4.0 Element Outline”. https://www.loc.gov/standards/vracore/schemas.html
MNCARS (Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía). 2024. “Man Ray (Emmanuel Radnitzky) - Indestructible Object (Objeto indestructible)”. Colección. https://www.museoreinasofia.es/coleccion/obra/indestructible-object-objeto-indestructible
MoMA (Museum of Modern Art). 2025. “Man Ray (Emmanuel Radnitzky), Indestructible Object (or Object to Be Destroyed)”. Art and Artists. https://www.moma.org/collection/works/81209
Penrose, Roland. 1975. Man Ray. Londres: Thames and Hudson.
PMA (Philadelphia Museum of Art). 2025. “Indestructible Object”. Collection. https://philamuseum.org/collection/object/67273
SAAM (Smithsonian American Art Museum). 2025. “Indestructible Object”. Artworks, Art + Artists. https://americanart.si.edu/artwork/indestructible-object-33672
Schaeffer, Jean-Marie. 2000. “Système, histoire et hiérarchie: le paradigme historiciste en théorie de l’art”. En Majeur ou mineur: les hiérarchies en art, editado por Georges Roque, 255-71. Nimes: Éditions Jacqueline Chambon.
Schneider Glanz, Renata. 2010. “Rehabilitación, conservación y restauración de bienes culturales en comunidades marginadas. El caso de Santa María Acapulco, San Luis Potosí”. Cultura y Representaciones Sociales 4 (8): 213-50. https://www.culturayrs.unam.mx/index.php/CRS/article/view/568
Schwarz, Arturo. 1977. Man Ray: The Rigour of Imagination. Londres: Thames and Hudson.
SCJN (Suprema Corte de Justicia de la Nación). 2007. “Leyes generales. Interpretación del artículo 133 constitucional”. Tesis 172739. Semanario Judicial de la Federación. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/172739
Slater, Catherine. 1981. Defeatists and Their Enemies: Political Invective in France 1914-1918. Oxford: Oxford University Press.
Sutton, Benjamin. 2014. “French Museums’ Collections in Disarray, Government Audit Reveals”. Artnet News, 9 de julio. http://news.artnet.com/in-brief/french-museums-collections-in-disarray-government-audit-reveals-58113
Tate. 2025. “Indestructible Object”. The Collection, Artworks. https://www.tate.org.uk/art/artworks/man-ray-indestructible-object-t07614
White, Hayden. 1992. Metahistoria / La imaginación histórica en la Europa del siglo XIX. Traducido por Stella Mastrangelo. México, Distrito Federal: Fondo de Cultura Económica.
Os autores
- Devem enviar, para a revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información, a Carta de autorização para a publicação de artigos.
- cedem o total direito de propriedade intelectual do material submetido à revista; sendo permitido, entretanto, compartir o conhecimento contido na obra nos seguintes âmbitos:
- Apoio à docência;
- Conferências;
- Auto arquivamento em repositórios académicos.
- Difusão em redes acadêmicas.
- Difusão em blogs, site e página pessoal do autor.
Essa difusão será possível sempre e quando se respeitem as condições de uso dos conteúdos da revista, de acordo à licença Creative Commons:Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0 empregada; e que nos três últimos casos a descarga do texto completo se realize através de links do sistema DOI.
Política de auto arquivamento
Em caso de publicação da obra como modo de auto arquivamento, os autores devem cumprir com as seguintes condições:
a) Reconhecer o direito de autor da revista Investigação Biblioteconômica: arquivologia, biblioteconomia e informação.
b) Estabelecer um link com a versão original submetida no site da revista (DOI do artigo, por exemplo).
c) Difundir a versão definitiva publicada pela revista.
Licença dos conteúdos
A revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información permite o acesso e uso de seu conteúdo segundo a licença Creative Commons: Atribuição – Não comercial – Sem Derivar 4.0.
O que implica que os conteúdos apenas podem ser lidos e compartilhados se se reconhece e menciona a autoria da obra. Não se permite o uso da obra alterada ou com fins lucrativos.
Demarcação de responsabilidades
A revista não se faz responsável em caso de que o autor tenha incorrido em fraude ou plágio científico, tampouco dos elegidos pelos autores. Igualmente, não se faz responsável pelos serviços oferecidos por terceiros, a partir dos links disponíveis nos artigos dos autores.
Corroborando, a revista disponibiliza as responsabilidades que o autor deve cumprir no processo de publicação na revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información, no seguinte link: Responsabilidades do autor.
No caso de migração de conteúdo do site oficial da revista, implicando alteração de IP ou domínio, o diretor ou editor da revista deverá informá-lo aos autores.