Abstract
This text addresses an issue in the cataloging of fine arts collections in Mexico, particularly those that belong to the federal government or that are under guardianship of the State, and bear or might be assigned the category of ‘artworks’. Documents by the Superior Audit of the Federation (Auditoría Superior de la Federación) have consistently pointed out that the cataloging of such objects lags behind schedule. Such delay can be explained, at least partially, by the use of legal criteria, in which polysemy, theoretical definitions, management needs or cultural customs create unsolved ambiguity in stating object ‘types’. Since ‘type’ entails a crucial disjunction in the cultural heritage sphere, its lack of precision ends up begetting incoherence in modern digital systems. The conclusion of this paper discusses the convenience of making Type a repeating field and the possibility of including some metadata to properly define ‘types’, while warning about the consequences and difficulties of building a system too complex.
References
Ades, Dawn. 1981. “Dada and Surrealism”. En Concepts of Modern Art, 2ª ed., editado por Nikos Stangos, 110-36. Suffolk: Thames and Hudson.
Alpers, Svetlana. 1987. “Style Is What You Make It: The Visual Arts Once Again”. En The Concept of Style, editado por Berel Lang, 137-62. Ithaca, Nueva York: Cornell University Press.
Aristóteles. 2017. Las categorías, 3ª ed. Traducido por Humberto Giannini y María Isabel Flisfisch. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
ASF (Auditoría Superior de la Federación). 2019. Informe general ejecutivo / Cuenta pública 2017. Ciudad de México: Auditoría Superior de la Federación, Cámara de Diputados. https://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2017c/documentos/informegeneral/Informe_feb2019_CP.pdf
Baca, Murtha, Patricia Harpring, Elisa Lanzi, Linda McRae y Ann Whiteside, eds. 2006. Cataloging Cultural Objects: A Guide to Describing Cultural Works and Their Images. Chicago: American Library Association. https://www.vraweb.org/cco
Bernal, Ignacio. 1965. “La antropología en México”. Artes de México (66/67): 8-11. http://www.jstor.org/stable/24312263
Carpizo, Jorge. 1969. “La interpretación del artículo 133 constitucional”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado (4): 3-32. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/605
CDBP (Centro de Documentación de Bienes Patrimoniales de Chile). s. f. “obra de arte”. En Tesauro de arte y arquitectura (en línea). Santiago de Chile: Centro de Documentación de Bienes Patrimoniales. https://www.aatespanol.cl/terminos/300133025
Cerdeira Bravo de Mansilla, Guillermo. 2012. “Analogía e interpretación extensiva: una reflexión (empírica) sobre sus confines”. Anuario de Derecho Civil 65 (3): 1001-73. https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/ADC/article/view/3703
Clifford, James. 1995. Dilemas de la cultura / Antropología, literatura y arte en la perspectiva posmoderna. Traducido por Carlos Reynoso. Barcelona: Editorial Gedisa.
CNAC-GP (Centre national d’art et de culture Georges Pompidou). s. f. “Man Ray. Indestructible objet. 1923/1959”. Colección. https://www.centrepompidou.fr/es/ressources/oeuvre/cyjeRK
Coquet, Michèle. 2000. “Heurts et malheurs des arts exotiques”. En Majeur ou mineur: les hiérarchies en art, editado por Georges Roque, 291-311. Nimes: Éditions Jacqueline Chambon.
Dewsbury, John-David. 2011. “The Deleuze-Guattarian Assemblage: Plastic Habits”. Area 43 (2): 148-53. https://www.jstor.org/stable/41240478
Fernández, Justino. 1959. Coatlicue / Estética del arte indígena antiguo. México, Distrito Federal: Instituto de Investigaciones Estéticas, Universidad Nacional Autónoma de México.
Galindo Adler, María Cristine. 2018. “La creación del Museo Rufino Tamayo: la colección y su exhibición en los primeros años”. Tesis de licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de México. https://hdl.handle.net/20.500.14330/TES01000772454
Garduño Vera, Roberto. 2013. “Acceso abierto a objetos de aprendizaje”. En La bibliotecología y la documentación en el contexto de la internacionalización y el acceso abierto, coordinado por Jaime Ríos Ortega y César Augusto Ramírez Velázquez, 143-58. México, Distrito Federal: Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información, Universidad Nacional Autónoma de México. https://ru.iibi.unam.mx/jspui/handle/IIBI_UNAM/L23
Gell, Alfred. 2021. Arte y agencia / Una teoría antropológica. Buenos Aires: SB Editorial.
Gómez-Urquiza de la Macorra, Mercedes, y Martha Isabel Tapia González. 2017. “Catálogo de bienes de recintos religiosos”. En Identificación de bienes culturales al resguardo de la iglesia, editado por Martha Isabel Tapia González, I-LVIII. Ciudad de México: Escuela Nacional de Conservación, Restauración y Museografía, Instituto Nacional de Antropología e Historia.
González Mello, Renato. 2020. “Los olmecas, Covarrubias y las ideas modernistas sobre el estilo”. Anales del Instituto de Investigaciones Estéticas (suplemento al nro. 116): 157-90. https://doi.org/10.22201/iie.18703062e.2020.Suplemento.2708
GRI (Getty Research Institute). 2024. “Introduction”. En Categories for the Description of Works of Art (CDWA) (en línea). Los Ángeles, California: J. Paul Getty Trust. http://www.getty.edu/research/publications/electronic_publications/cdwa/introduction.html
IMJ (The Israel Museum, Jerusalem). s. f. “Man Ray (Emmanuel Radnitzky), Indestructible Object”. Explore the Collection. https://www.imj.org.il/en/collections/194403-0
INBAL (Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura). 2024. “Obras con declaratoria de monumento artístico”. https://inba.gob.mx/transparencia/obras
Lee, Pamela. 1999. “How Money Looks: Man Ray’s ‘Perpetual Motif’ and the Economy of Time”. RES: Anthropology and Aesthetics (36): 243-52. https://www.jstor.org/stable/20167485
Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos. 2018. Ciudad de México: Cámara de Diputados, Diario Oficial de la Federación de 16 de febrero de 2018. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/131_160218.pdf
LOC (Library of Congress). 2022. “VRA Core Schemas and Documentation: VRA Core 4.0 Element Outline”. https://www.loc.gov/standards/vracore/schemas.html
MNCARS (Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía). 2024. “Man Ray (Emmanuel Radnitzky) - Indestructible Object (Objeto indestructible)”. Colección. https://www.museoreinasofia.es/coleccion/obra/indestructible-object-objeto-indestructible
MoMA (Museum of Modern Art). 2025. “Man Ray (Emmanuel Radnitzky), Indestructible Object (or Object to Be Destroyed)”. Art and Artists. https://www.moma.org/collection/works/81209
Penrose, Roland. 1975. Man Ray. Londres: Thames and Hudson.
PMA (Philadelphia Museum of Art). 2025. “Indestructible Object”. Collection. https://philamuseum.org/collection/object/67273
SAAM (Smithsonian American Art Museum). 2025. “Indestructible Object”. Artworks, Art + Artists. https://americanart.si.edu/artwork/indestructible-object-33672
Schaeffer, Jean-Marie. 2000. “Système, histoire et hiérarchie: le paradigme historiciste en théorie de l’art”. En Majeur ou mineur: les hiérarchies en art, editado por Georges Roque, 255-71. Nimes: Éditions Jacqueline Chambon.
Schneider Glanz, Renata. 2010. “Rehabilitación, conservación y restauración de bienes culturales en comunidades marginadas. El caso de Santa María Acapulco, San Luis Potosí”. Cultura y Representaciones Sociales 4 (8): 213-50. https://www.culturayrs.unam.mx/index.php/CRS/article/view/568
Schwarz, Arturo. 1977. Man Ray: The Rigour of Imagination. Londres: Thames and Hudson.
SCJN (Suprema Corte de Justicia de la Nación). 2007. “Leyes generales. Interpretación del artículo 133 constitucional”. Tesis 172739. Semanario Judicial de la Federación. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/172739
Slater, Catherine. 1981. Defeatists and Their Enemies: Political Invective in France 1914-1918. Oxford: Oxford University Press.
Sutton, Benjamin. 2014. “French Museums’ Collections in Disarray, Government Audit Reveals”. Artnet News, 9 de julio. http://news.artnet.com/in-brief/french-museums-collections-in-disarray-government-audit-reveals-58113
Tate. 2025. “Indestructible Object”. The Collection, Artworks. https://www.tate.org.uk/art/artworks/man-ray-indestructible-object-t07614
White, Hayden. 1992. Metahistoria / La imaginación histórica en la Europa del siglo XIX. Traducido por Stella Mastrangelo. México, Distrito Federal: Fondo de Cultura Económica.
Authors:
- They must sent the publication authorization letter to Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información.
- They can share the submission with the scientific community in the following ways:
- As teaching support material
- As the basis for lectures in academic conferences
- Self-archiving in academic repositories.
- Dissemination in academic networks.
- Posting to author’s blogs and personal websites
These allowances shall remain in effect as long as the conditions of use of the contents of the journal are duly observed pursuant to the Creative Commons:Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 license that it holds. DOI links for download the full text of published papers are provided for the last three uses.
Self-archiving policy
For self-archiving, authors must comply with the following
a) Acknowledge the copyright held by the journal Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información.
b) Establish a link to the original version of the paper on the journal page, using, for example, the DOI.
c) Disseminate the final version published in the journal.
Licensing of contents
The journal Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información allows access and use of its contents pursuant to the Creative Commons license: Attribution- Non-commercial-NoDerivatives 4.0.

Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información by Universidad Nacional Autónoma de México is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en http://rev-ib.unam.mx/ib.
This means that contents can only be read and shared as long as the authorship of the work is acknowledged and cited. The work shall not be exploited for commercial ends nor shall it been modified.
Limitation of liability
The journal is not liable for academic fraud or plagiarism committed by authors, nor for the intellectual criteria they employ. Similarly, the journal shall not be liable for the services offered through third party hyperlinks contained in papers submitted by authors.
In support of this position, the journal provides the Author’s Duties notice at the following link: Responsibilities of authors.
The director or editor of the journal shall notify authors in the event it migrates the contents of the journal’s official website to a distinct IP or domain.

