Palavras-chave
Conocimiento científico abierto
Participación abierta de agentes sociales
Diálogo abierto con otros sistemas de conocimiento
Como Citar
Resumo
Este artículo analiza las prácticas de ciencia abierta predominantes en las instituciones y a las que más recurren los investigadores humanísticos colombianos, partiendo de la premisa de que esta forma de hacer ciencia se enmarca en la idea del conocimiento como bien común. Diseñamos un cuestionario que respondieron 173 investigadores del área de las humanidades; los resultados destacan que las prácticas de participación abierta más usadas por los diferentes actores sociales son: el intercambio y la cocreación entre los investigadores y la ciudadanía para el desarrollo de proyectos de investigación (46 %) y el reconocimiento de la participación y aportes de estos actores en los resultados de las investigaciones (44 %). En el diálogo abierto con otros sistemas de conocimiento puede observarse una valoración de los saberes ancestrales y tradicionales de comunidades indígenas, negras, afrocolombianas, raizales, palenqueras, rom, campesinas y locales (40 %), así como de sus sistemas de conocimiento (30 %). También, no se percibieron obstáculos para la implementación de la ciencia abierta. Como conclusión destacamos el fortalecimiento de competencias en este grupo de investigadores para un
uso mucho más situado e intencionado de las tecnologías, guiadas por principios de apertura del conocimiento, colaboración e inclusión.
Referências
Abadal, Ernest, y Anglada, Lluís. 2020. “Ciencia abierta: cómo han evolucionado la denominación y el concepto”. Anales de Documentación 23 (1): 1-11. https://doi.org/10.6018/analesdoc.378171
Anglada, Lluís, y Ernest Abadal. 2018. “¿Qué es la ciencia abierta?”. Anuario ThinkEPI, 12: 292-98. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2018.43
Bartling, Sönke, y Sascha Friesike. 2014. “Towards Another Scientific Revolution”. En Opening Science: The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research, Collaboration and Scholarly Publishing, editado por Sönke Bartling y Sascha Friesike, 3-16. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-00026-8_1
Bowman, Nicholas David, y Justin Robert Keene. 2018. “A Layered Framework for Considering Open Science Practices”. Communication Research Reports 35 (4): 363-72. https://doi.org/10.1080/08824096.2018.1513273
Caldera-Serrano, Jorge. 2018. “Repositorios públicos frente a la mercantilización de la ciencia: apostando por la ciencia abierta y la evaluación cualitativa”. Métodos de Información 9 (17): 74-101. https://doi.org/10.5557/IIMEI9-N17-074101
Gezelter, Dan. 2011. “An Informal Definition of OpenScience”. The OpenScience Project(blog). 28 de julio de 2011. https://openscience.org/an-informal-definition-of-openscience/
Hey, Tony, y Anne Trefethen. 2002. “The UK e-Science Core Programme and the Grid”. Future Generation Computer Systems 18 (2): 1017-31. https://doi.org/10.1016/S0167-739X(02)00082-1
Masuzzo, Paola, y Lennart Martens. 2017. “Do You Speak Open Science? Resources and Tips to Learn the Language”. Prepublicación PeerJ. https://doi.org/10.7287/peerj.preprints.2689v1
Méndez, Eva. 2021. “Open science por defecto. La nueva normalidad para la investigación”. Arbor. Ciencia, Pensamiento y Cultura 197 (799): 1-20. https://doi.org/10.3989/arbor.2021.799002
Merton, Robert King. 1968. Social Theory and Social Structure. Nueva York: The Free Press.
Merton, Robert King. 1973. The Sociolog y of Science: Theoretical and Empirical Investigation. Chicago: The University of Chicago Press.
Ostrom, Elinor. 2011. El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. 2ª ed. Traducido por Leticia Merino Pérez. México, Distrito Federal: Fondo de Cultura Económica; Instituto de Investigaciones Sociales - Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, Universidad Nacional Autónoma de México.
Unesco (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization). 2021. Ciencia abierta. Recomendación de la Unesco sobre la ciencia abierta. París: Organización de la Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949_spa
Unesco. 2023. Open Science Outlook 1: Status and Trends around the World. París: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000387324
Vallejo Sierra, Ruth Helena. 2023. “Prácticas de apertura del conocimiento utilizadas por los científicos colombianos en el proceso de investigación”. Revista de Ciencias Sociales 29 (7): 305-26. https://doi.org/10.31876/rcs.v29i.40466
Os autores
- Devem enviar, para a revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información, a Carta de autorização para a publicação de artigos.
- cedem o total direito de propriedade intelectual do material submetido à revista; sendo permitido, entretanto, compartir o conhecimento contido na obra nos seguintes âmbitos:
- Apoio à docência;
- Conferências;
- Auto arquivamento em repositórios académicos.
- Difusão em redes acadêmicas.
- Difusão em blogs, site e página pessoal do autor.
Essa difusão será possível sempre e quando se respeitem as condições de uso dos conteúdos da revista, de acordo à licença Creative Commons:Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0 empregada; e que nos três últimos casos a descarga do texto completo se realize através de links do sistema DOI.
Política de auto arquivamento
Em caso de publicação da obra como modo de auto arquivamento, os autores devem cumprir com as seguintes condições:
a) Reconhecer o direito de autor da revista Investigação Biblioteconômica: arquivologia, biblioteconomia e informação.
b) Estabelecer um link com a versão original submetida no site da revista (DOI do artigo, por exemplo).
c) Difundir a versão definitiva publicada pela revista.
Licença dos conteúdos
A revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información permite o acesso e uso de seu conteúdo segundo a licença Creative Commons: Atribuição – Não comercial – Sem Derivar 4.0.
O que implica que os conteúdos apenas podem ser lidos e compartilhados se se reconhece e menciona a autoria da obra. Não se permite o uso da obra alterada ou com fins lucrativos.
Demarcação de responsabilidades
A revista não se faz responsável em caso de que o autor tenha incorrido em fraude ou plágio científico, tampouco dos elegidos pelos autores. Igualmente, não se faz responsável pelos serviços oferecidos por terceiros, a partir dos links disponíveis nos artigos dos autores.
Corroborando, a revista disponibiliza as responsabilidades que o autor deve cumprir no processo de publicação na revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información, no seguinte link: Responsabilidades do autor.
No caso de migração de conteúdo do site oficial da revista, implicando alteração de IP ou domínio, o diretor ou editor da revista deverá informá-lo aos autores.