Resumen
El objetivo del estudio es determinar los conocimientos básicos en torno a la propiedad intelectual, además de las percepciones y el uso de gestores bibliográficos en estudiantes de ciencias de la salud. Se realizó un estudio descriptivo de corte transversal en estudiantes de odontología, medicina, bacteriología, enfermería e instrumentación quirúrgica. Los resultados demostraron que a los encuestados se les dificulta identificar aspectos básicos en propiedad intelectual y solo una parte de ellos incluye referencias bibliográficas en sus trabajos escritos, por lo que existe un alto riesgo de que los estudiantes cometan plagio. El uso de gestores bibliográficos es poco frecuente entre los estudiantes, principalmente porque no conocen la existencia de estos recursos informáticos, porque no han sido capacitados o porque consideran que se necesita mucho tiempo para aprender a usarlos. Los respondientes concuerdan en que desean recibir capacitación para usar estas herramientas. Se concluye que los estudiantes mostraron falencias respecto a conocimientos básicos en propiedad intelectual y que es necesario capacitarlos en el uso de gestores bibliográficos.
Citas
Clarke, Olivia, Wai Yin Debbie Chan, Saddam Bukuru, Jenae Logan y Rex Wong. 2023. “Assessing Knowledge of and Attitudes Towards Plagiarism and Ability to Recognize Plagiaristic Writing Among University Students in Rwanda”. Higher Education 85 (2): 247-63. https://doi.org/10.1007/s10734-022-00830-y
Debnath, Jyotindu. 2016. “Plagiarism: A Silent Epidemic in Scientific Writing - Reasons, Recognition and Remedies”. Medical Journal Armed Forces India 72 (2): 164-67. https://doi.org/10.1016/j.mjafi.2016.03.010
Deutz, Daniella, Evgenios Vlachos, Dorte Drongstrup, Bertil Dorch y Charlotte Wien. 2020. “Effective Publication Strategies in Clinical Research”. PLOS One 15 (1), e0228438. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0228438
Dhammi, Ish Kumar, y Rehan Ul Haq. 2016. “What Is Plagiarism and How to Avoid It?”. Indian Journal of Orthopaedics 50 (6): 581-83. https://doi.org/10.4103/0019-5413.193485
Divecha, Chhaya, Milind Tullu y Sunil Karande. 2023. “The Art of Referencing: Well Begun Is Half Done!”. Journal of Postgraduate Medicine 69 (1): 1-6. https://doi.org/10.4103/jpgm.jpgm_908_22
Gallegos, Mónica, Carlos Peralta y Wilma Guerrero. 2017. “Utilidad de los gestores bibliográficos en la organización de la información para fines investigativos”. Formación Universitaria 10 (5): 77-85. https://doi.org/10.4067/S0718-50062017000500009
Gasparyan, Armen Yuri, Marlen Yessirkepov, Alexander Voronov, Alexey Gerasimov, Elena Kostyukova y George Kitas. 2015. “Preserving the Integrity of Citations and References by All Stakeholders of Science Communication”. Journal of Korean Medical Science 30 (11): 1545-52. https://doi.org/10.3346/jkms.2015.30.11.1545
Gilmour, Ron, y Laura Cobus-Kuo. 2011. “Reference Management Software: A Comparative Analysis of Four Products”. Issues in Science and Technolog y Librarianship (66): 63-75. https://doi.org/10.29173/istl1521
Juyal, Deepak, Vijay Thawani y Shweta Thaledi. 2015. “Plagiarism: An Egregious Form of Misconduct”. North American Journal of Medical Sciences 7 (2): 77-80. https://doi.org/10.4103/1947-2714.152084
Kali, Arunava. 2016. “Reference Management: A Critical Element of Scientific Writing”. Journal of Advanced Pharmaceutical Technolog y and Research 7 (1): 27-29. https://doi.org/10.4103/2231-4040.169875
Kumar, Ashish. 2021. “Plagiarism: Injurious to the Academic Health of the Researcher and Research!”. Journal of Indian Society of Periodontolog y 25 (2): 91-92. https://doi.org/10.4103/jisp.jisp_22_21
Liu, Feng, Yuduo Lu y Peng Wang. 2020. “Why Knowledge Sharing in Scientific Research Teams Is Difficult to Sustain: An Interpretation From the Interactive Perspective of Knowledge Hiding Behavior”. Frontiers in Psycholog y 11, e537833. https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2020.537833
Masic, Izet. 2013. “The Importance of Proper Citation of References in Biomedical Articles”. Acta Informatica Medica 21 (3): 148-55. https://doi.org/10.5455/aim.2013.21.148-155
Mendes, Karina Dal Sasso, Renata Cristina de Campos Pereira Silveira y Cristina Maria Galvão. 2019. “Use of the Bibliographic Reference Manager in the Selection of Primary Studies in Integrative Reviews”. Revista Texto & Contexto - Enfermagem 28, e20170204. https://dx.doi.org/10.1590/1980-265X-TCE-2017-0204
Murphree, Lauren, Mary White y Barbara Rochen Renner. 2018. “Reference Managers That Support Collaborative Research: Dreaming of the Perfect Fit”. Medical Reference Services Quarterly 37 (3): 219-33. https://doi.org/10.1080/02763869.2018.1477706
Ngatuvai, Micah, Cody Autrey, Mark McKenny y Adel Elkbuli. 2021. “Significance and Implications of Accurate and Proper Citations in Clinical Research Studies”. Annals of Medicine and Surgery 72, e102841. https://doi.org/10.1016/j.amsu.2021.102841
Nitsos, Ilias, Afrodite Malliari y Rodopi Chamouroudi. 2021. “Use of Reference Management Software Among Postgraduate Students in Greece”. Journal of Librarianship and Information Science 54 (1): 95-107. https://doi.org/10.1177/0961000621996413
Pinedo-Tuanama, Lloy, y Miguel Angel Valles-Coral. 2021. “Importancia de los referenciadores bibliográfios en la gestión de la información científica en tesistas universitarios”. Anales de Documentacion 24 (2), e405091 https://doi.org/10.6018/analesdoc.465091
Quispe-Farfán, Gabriela, y Carlos Javier Rojas Lazaro. 2023. “Uso de gestores bibliográficos entre los participantes de las capacitaciones de ALFIN de la Biblioteca Central Pedro Zulen de la UNMSM”. Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información 37 (94): 75-92. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2023.94.58702
Ram, Shri, y John Paul Anbu. 2014. “The Use of Bibliographic Management Software by Indian Library and Information Science Professionals”. Reference Services Review 42 (3): 499-513. https://doi.org/10.1108/RSR-08-2013-0041
Resnik, David, Lisa Rasmussen y Grace Kissling. 2015. “An International Study of Research Misconduct Policies”. Accountability in Research 22 (5): 249-66. https://doi.org/10.1080/08989621.2014.958218
Reyes Pérez, Juan José, Miriam Patricia Cárdenas Zea y Ricardo Aguirre Pérez. 2020. “Los gestores bibliográficos, una herramienta de apoyo al proceso investigativo en los estudiantes de agronomía”. Universidad y Sociedad 12 (1): 232-36. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/1444
Sanli, Öner, Selçuk Erdem y Tzevat Tefik. 2013. “Tartisma bölümü nasil yazilir? [How to Write a Discussion Section?]”. Turkish Journal of Urolog y 39 (1): 20-24. https://doi.org/10.5152/tud.2013.049
Santini, Ario. 2018. “The Importance of Referencing”. Journal of Critical Care Medicine 4 (1): 3-4. https://doi.org/10.2478/jccm-2018-0002
Speare, Marie. 2018. “Graduate Student Use and Non-Use of Reference and PDF Management Software: An Exploratory Study”. The Journal of Academic Librarianship 44 (6):762-74. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2018.09.019
Starkey, Louise, Susan Corbett, Ann Bondy y Susan Davidson. 2010. “Intellectual Property: What Do Teachers and Students Know?”. International Journal of Technolog y and Design Education 20 (3): 333-44. https://doi.org/10.1007/s10798-009-9088-6
Vieira, Rogério Faria, Renan Cardoso de Lima y Eduardo Seiti Gomide Mizubuti. 2019. “How to Write the Discussion Section of a Scientific Article”. Acta Scientiarum. Agronomy 41, e42621. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v41i1.42621
Yi, Nannan, Benoit Nemery y Kris Dierickx. 2020. “Perceptions of Plagiarism by Biomedical Researchers: An Online Survey in Europe and China”. BMC Medical Ethics 21, e44. https://doi.org/10.1186/s12910-020-00473-7
Yi, Nannan, Benoit Nemery y Kris Dierickx. 2022. “Do Biomedical Researchers Differ in Their Perceptions of Plagiarism Across Europe? Findings From an Online Survey Among Leading Universities”. BMC Medical Ethics 23, e78. https://doi.org/10.1186/s12910-022-00818-4
Los autores:
- Deben remitir a Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información la Carta de autorización para la publicación de artículos.
- pueden usar su obra para compartir con la comunidad científica en los ámbitos siguientes:
- Apoyo a la docencia.
- Realizar conferencias.
- Autoarchivo en repositorios académicos.
- Difundir en redes académicas.
- Difundir en blogs y sitios personales del autor.
Ello será posible siempre y cuando se respeten las condiciones de uso de los contenidos de la revista, según la licencia Creative Commons:Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.
Política de autoarchivo
En el caso de la publicación de la obra como autoarchivo, los autores deben cumplir con los aspectos siguientes:
a) Reconocer el derecho de autor a la RIB.
b) Establecer un enlace con la versión original de la contribución a la página de la revista donde se encuentre el artículo.
c) Difundir la versión definitiva publicada en la revista.
Licencia de los contenidos
La revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información permite el acceso y uso de sus contenidos según la licencia Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.

Ello implica que los contenidos sólo pueden ser leídos y compartidos siempre que se reconozca y se cite la autoría de la obra. No se puede usar la obra para fines comerciales ni modificarla.
Deslinde de responsabilidades
La RIB no se hace responsable en caso de que el autor haya incurrido en fraude o plagio científico, tampoco de los criterios reflejados por los autores. De igual forma, no es responsable por los servicios ofrecidos por terceros a partir de los enlaces electrónicos disponibles en los artículos de los autores.
En apoyo a ello, la RIB pone a disposición las responsabilidades que el autor debe cumplir en el proceso de publicación en la revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información en el enlace siguiente: Responsabilidades del autor.
En caso de migrar los contenidos del sitio oficial de la RIB, con implicaciones de cambio de IP o dominio, el director o editor de la revista informará a los autores sobre ello.

