Palabras clave
Repositorios culturales
Organización de la información
Recuperación de la información
Cómo citar
Resumen
El artículo analiza la implementación de taxonomías en repositorios sobre patrimonio cultural. La metodología empleada en la investigación consideró la hermenéutica del discurso y el análisis de casos. En la sección de resultados se reflexiona sobre la necesidad, la descripción y las ventajas de las taxonomías en repositorios. Se mencionan tres funciones: 1) permitir la denominación y categorización del patrimonio cultural de los pueblos, regiones y países; 2) actuar como lenguajes de indización que simbolicen tópicamente los recursos; y 3) ofrecer una estructura jerárquica para el descubrimiento y recuperación de las colecciones. Se concluye que la construcción de vocabularios y la conformación de estructuras categoriales son actividades continuas y desafiantes en las que los profesionales de la información deberán tener una actitud proactiva y habilidades para no ser meros consumidores de sistemas de organización del conocimiento, sino desarrolladores.
Citas
Arizpe, Lourdes. 2011. “Cultura e identidad. Mexicanos en la era global”. Revista de la Universidad de México 92: 70-81. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7455653
Bonfil Batalla, Guillermo. 1987. “Nuestro patrimonio cultural: un laberinto de significados”. Antropología. Revista Interdisciplinaria del INAH (17): 3-15. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/antropologia/article/view/20950
Bruno, Denise, y Heather Richmond. 2003. “The Truth About Taxonomies”. Information Management Journal 37 (2): 44-53. ProQuest.
Cameron, Fiona R. 2021. The Future of Digital Data, Heritage and Curation / In a More-than-Human World. Routledge.
Centelles, Miquel. 2005. “Taxonomías para la categorización y la organización de la información en sitios web”. Revista Académica sobre Documentación Digital y Comunicación Científica (3). https://arxiu-web.upf.edu/hipertextnet/numero-3/taxonomias.html
Chaudhry, Abdus Sattar, y Tan Pei Jiun. 2005. “Enhancing Access to Digital Information Resources on Heritage: A Case of Development of a Taxonomy at the Integrated Museum and Archives System in Singapore”. Journal of Documentation 61 (6): 751-76. https://doi.org/10.1108/00220410510632077
DeBellis, Michael, y Robert Neches. 2023. “Knowledge Representation and the Semantic Web: An Historical Overview of Influences on Emerging Tools”. Recent Advances in Computer Science and Communications 16 (6): 22-36. https://doi.org/10.2174/2666255815666220527145610
DGBSDI (Dirección General de Bibliotecas y Servicios Digitales de Información). 2025. “Descubridor de información”. https://www.dgb.unam.mx/
Dragoni, Mauro, Sara Tonelli y Giovanni Moretti. 2017. “A Knowledge Management Architecture for Digital Cultural Heritage”. Journal on Computing and Cultural Heritage 10(3): 1-18. https://doi.org/10.1145/3012289
Fernández Hernández, Anisleiby. 2007. “Organización de los contenidos en los sitios web: las taxonomías”. ACIMED 15 (5). http://ref.scielo.org/gs6sr9
Fernando, Samuel, Mark Hall, Eneko Agirre, Aitor Soroa, Paul Clough y Mark Stevenson. 2012. “Comparing Taxonomies for Organising Collections of Documents”. En Proceedings of COLING 2012 / Technical Papers, editado por Martin Kay y Christian Biotet, 879-94. The COLING 2012 Organizing Committee. https://aclanthology.org/C12-1054.pdf
Ferrer Ortega, Luis Gabriel, y Jesús Guillermo Ferrer Ortega. 2008. “El problema de fundamentación filosófica de los derechos de las generaciones futuras”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional 8: 487-507. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2008.8.250
Gaona-García, Paul Alonso, David Martin-Moncunill y Carlos Enrique Montenegro-Marin. 2017. “Trends and Challenges of Visual Search Interfaces in Digital Libraries and Repositories”. The Electronic Library 35 (1): 69-98. https://doi.org/10.1108/EL-03-2015-0046
García Cuetos, María Pilar. 2012. El patrimonio cultural / Conceptos básicos. Prensas Universitarias de Zaragoza.
Hodge, Gail M. 2000. Systems of Knowledge Organization for Digital Libraries / Beyond Traditional Authority Files. The Digital Library Federation, Council on Library and Information Resources. https://www.clir.org/pubs/reports/pub91/
Holtorf, Cornelius, y Anders Högberg, eds. 2021. Cultural Heritage and the Future. Routledge.
Huang, Zhaoyan, y Tao Xu. 2022. “Research on Knowledge Management of Intangible Cultural Heritage Based on Linked Data”. Mobile Information Systems 2020, e3384391. https://doi.org/10.1155/2022/3384391
Hyvönen, Eero. 2020. “Using the Semantic Web in Digital Humanities: Shift from Data Publishing to Data-Analysis and Serendipitous Knowledge Discovery”. Semantic Web 11 (1): 187-93. https://doi.org/10.3233/SW-190386
IFLA (Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecarios y Bibliotecas). 2012. Requisitos funcionales para datos de autoridad de materia (FRSAD). Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecarios y Bibliotecas. https://repository.ifla.org/items/0dd19010-f969-4be2-a8a8-83c71c1ce0ec
Kang, Yong-Bin, Jihoon Woo, Les Kneebone y Timos Sellis. 2021. “Methodology for Refining Subject Terms and Supporting Subject Indexing with Taxonomy: A Case Study of the APO Digital Repository”. Decision Support Systems 146, e113542. https://doi.org/10.1016/j.dss.2021.113542
Khoo, Christopher S. G., Toby Bing-Ren Teng, Hua-Chen Ng y Kae-Perng Wong. 2014. “Developing a Taxonomy to Support User Browsing and Learning in a Digital Heritage Portal with Crowd-Sourced Content”. En Knowledge Organization in the 21st Century: Between Historical Patterns and Future Prospects / Proceedings of the Thirteenth International ISKO Conference, editado por Wiesław Babik, 266-73. Ergon-Verlag. https://doi.org/10.5771/9783956504396
Lambe, Patrick. 2007. Organising Knowledge / Taxonomies, Knowledge and Organizational Effectiveness. Chandos Publishing. ScienceDirect.
ONU (Organización de las Naciones Unidas). 1982. Declaración de México sobre las políticas culturales. https://diversidadaudiovisual.org/wp-content/uploads/2013/10/mexico_sp.pdf
Ramírez Ramírez, Margarita, María del Consuelo Salgado Soto, Hilda Beatriz Ramírez Moreno, Esperanza Manrique Rojas, Nora del Carmen Osuna Millán y Ricardo Fernando Rosales Cisneros. 2019. “Metodología SCRUM y desarrollo de repositorio digital”. Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação (E17): 1062-72. ProQuest.
Scaturro, Irene. 2013. “Faceted Taxonomies for the Performing Arts Domain: The Case of the European Collected Library of Artistic Performance”. Knowledge Organization 40 (3): 205-213. https://doi.org/10.5771/0943-7444-2013-3-205
Tuamsuk, Kulthida, Nattapong Kaewboonma, Wirapong Chansanam y Sunee Leopenwong. 2016. “Taxonomy of Folktales from the Greater Mekong Sub-region”. Knowledge Organization 43 (6): 431-39. https://doi.org/10.5771/0943-7444-2016-6-431
Unesco (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura). s. f. “Historia de la Unesco”. Consultado el 14 de noviembre de 2024. https://www.unesco.org/es/history#:~:text=Era%20menester%20unir%20a%20los,largo%20de%20toda%20su%20historia.
W3C (World Wide Web Consortium). 2012. “SKOS Simple Knowledge Organization System”. Semantic Web. https://www.w3.org/2004/02/skos/
Zlodi, Goran, Ivana Majer y Lucija Biliĉić. 2021. “User Interfaces for Browsing the Online Catalogues of Museums and Cultural Heritage Institutions: Preliminary Research on Mapping of Subject Access Points”. En 2021 44th International Convention on Information, Communication and Electronic Technology (MIPRO), editado por Marko Koricic, Karolj Skala, Zeljka Car, Marina Cicin-Sain, Snjezana Babic, Vlado Sruk, Dejan Skvorc et al., 724-29. Institute of Electrical and Electronics Engineers. https://doi.org/10.23919/MIPRO52101.2021.9597045
Los autores:
- Deben remitir a Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información la Carta de autorización para la publicación de artículos.
- pueden usar su obra para compartir con la comunidad científica en los ámbitos siguientes:
- Apoyo a la docencia.
- Realizar conferencias.
- Autoarchivo en repositorios académicos.
- Difundir en redes académicas.
- Difundir en blogs y sitios personales del autor.
Ello será posible siempre y cuando se respeten las condiciones de uso de los contenidos de la revista, según la licencia Creative Commons:Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.
Política de autoarchivo
En el caso de la publicación de la obra como autoarchivo, los autores deben cumplir con los aspectos siguientes:
a) Reconocer el derecho de autor a la RIB.
b) Establecer un enlace con la versión original de la contribución a la página de la revista donde se encuentre el artículo.
c) Difundir la versión definitiva publicada en la revista.
Licencia de los contenidos
La revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información permite el acceso y uso de sus contenidos según la licencia Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.
Ello implica que los contenidos sólo pueden ser leídos y compartidos siempre que se reconozca y se cite la autoría de la obra. No se puede usar la obra para fines comerciales ni modificarla.
Deslinde de responsabilidades
La RIB no se hace responsable en caso de que el autor haya incurrido en fraude o plagio científico, tampoco de los criterios reflejados por los autores. De igual forma, no es responsable por los servicios ofrecidos por terceros a partir de los enlaces electrónicos disponibles en los artículos de los autores.
En apoyo a ello, la RIB pone a disposición las responsabilidades que el autor debe cumplir en el proceso de publicación en la revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información en el enlace siguiente: Responsabilidades del autor.
En caso de migrar los contenidos del sitio oficial de la RIB, con implicaciones de cambio de IP o dominio, el director o editor de la revista informará a los autores sobre ello.