Palabras clave
Perfiles de autor
ResearcherID
Portales de investigación
Cómo citar
Resumen
Las universidades difunden su producción científica a través de portales de investigación donde integran las publicaciones de sus investigadores, las cuales proceden de bases de datos bibliográficas como Web of Science. Este estudio examinó la correspondencia entre la información de los investigadores de la Universidad de Salamanca en Web of Science y en el Portal de la Investigación de la USAL. La metodología empleada fue mixta e incluyó técnicas de análisis automatizados y manuales para el tratamiento de datos de Web of Science que permitieron identificar las inconsistencias en los datos de publicaciones y autores. Se desarrolló una metodología en cinco fases que apoyó en la extracción semiautomática de identificadores ResearcherID de Web of Science de los investigadores que carecían de dicho identificador en el Portal USAL, así como en la validación de la corrección de los identificadores existentes. El método utilizado en el análisis y en la tipificación de incidencias son replicables en cualquier entidad de investigación. Las conclusiones determinan la consistencia de la información procedente de Web of Science, abogan por la autonomía de las plataformas institucionales de las fuentes externas y ofrecen soluciones para alcanzar la mejor calidad en los datos de una universidad en las plataformas comerciales de producción científica.
Citas
Birkle, Caroline, David Pendlebury, Joshua Schnell y Jonathan Adams. 2020. “Web of Science as a Data Source for Research on Scientific and Scholarly Activity”. Quantitative Science Studies 1 (1): 363-76. https://doi.org/10.1162/qss_a_00018
Borrego, Ángel. 2014. Sistemas de identificación unívoca de investigadores. Madrid: Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE); Red de Bibliotecas Universitarias Españolas (Rebiun). http://hdl.handle.net/20.500.11967/43
Boudry, Christophe, y Manuel Durand-Barthez. 2020. “Use of Author Identifier Services (ORCID, ResearcherID) and Academic Social Networks (Academia.edu, ResearchGate) by the Researchers of the University of Caen Normandy (France): A Case Study”. PLoS One 15 (9), e0238583. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0238583
Calderón-Rehecho, Andoni. 2017. “Portales de producción científica”. Anuario ThinkEPI 11: 247-55. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2017.45
Craft, Anna. 2020. “Managing Researcher Identity: Tools for Researchers and Librarians”. Serials Review 46 (1): 44-49. https://doi.org/10.1080/00987913.2020.1720897
Cujba, Rodica. 2019. “The Role of Persistent Identifiers in E-Science”. Journal of Social Sciences 2 (4): 40-46. https://doi.org/10.5281/zenodo.3550705
Davis, Rebecca, y Laura Saunders. 2020. “Essential Skills for Corporate and Special Librarians”. Journal of Library Administration 60 (7): 762-83. https://doi.org/10.1080/01930826.2020.1786984
Donner, Paul. 2017. “Document Type Assignment Accuracy in the Journal Citation Index Data of Web of Science”. Scientometrics 113 (1): 219-36. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2483-y
Franceschini, Fiorenzo, Domenico Maisano y Luca Mastrogiacomo. 2016. “Empirical Analysis and Classification of Database Errors in Scopus and Web of Science”. Journal of Informetrics 10 (4): 933-53. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.07.003
Harrison, Andrew Marc, y Anthony Mark Harrison. 2016. “Necessary but Not Sufficient: Unique Author Identifiers”. BMJ Innovations 2 (4): 141-43. https://doi.org/10.1136/bmjinnov-2016-000135
Hernández-Sampieri, Roberto, y Christian Paulina Mendoza Torres. 2018. Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Ciudad de México: McGraw Hill Education.
Hoffman, Starr, ed. 2016. Dynamic Research Support for Academic Libraries. Londres: Facet Publishing. https://doi.org/10.29085/9781783301225
Iribarren-Maestro, Isabel. 2018. “Bibliometría y bibliotecas universitarias: ¿matizando el perfil profesional?”. Anuario ThinkEPI 12: 142-51. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2018.15
Jubb, Michael. 2016. “Libraries and the Support of University Research”. En Quality and the Academic Library: Reviewing, Assessing and Enhancing Service Provision, editado por Jeremy Atkinson, 143-56. Cambridge, Massachusetts: Chandos Publishing. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-802105-7.00014-2
Krauskopf, Erwin, y Mauricio Salgado. 2023. “Inconsistency in the Registration of the Digital Object Identifier (DOI) of Articles on Web of Science and Scopus”. Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información 37 (96): 129-44. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2023.96.58784
Lazonder, Ard, y Noortje Janssen. 2022. “Quotation Accuracy in Educational Research Articles”. Educational Research Review 35, e100430. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2021.100430
Mallery, Mary. 2016. “Scholarly Identification Systems in a Global Market: The ORCID Solution”. International Information and Library Review 48 (4): 269-73 https://doi.org/10.1080/10572317.2016.1243962
Medina-González, Alejandro, Carlos Díaz-Redondo, Blanca Rodríguez-Bravo y José Antonio Frías. 2024. “Análisis de la producción científica de la Universidad de Salamanca indexada en Scopus (2010-2015)”. Información, Cultura y Sociedad (50): 49-67. https://doi.org/10.34096/ics.i50.13697
Mering, Margaret. 2017. “Correctly Linking Researchers to Their Journal Articles: An Overview of Unique Author Identifiers”. Serials Review 43 (3-4): 265-67. https://doi.org/10.1080/00987913.2017.1386056
Moral-Muñoz, José Antonio, Enrique Herrera-Viedma, Antonio Santisteban-Espejo y Manuel Jesús Cobo. 2020. “Software Tools for Conducting Bibliometric Analysis in Science: An Up-to-Date Review”. El Profesional de la Información 29 (1), e290103. https://doi.org/10.3145/epi.2020.ene.03
Olivas-Ávila, José Alonso, y Bertha Musi-Lechuga. 2014. “Validez y fiabilidad del Researcher ID y de ‘Web of Science Production of Spanish Psychology’”. International Journal of Clinical and Health Psycholog y 14 (1): 58-66. https://doi.org/10.1016/S1697-2600(14)70037-7
Penteado Filho, Roberto de Camargo, y Wilson Corrêa da Fonseca Júnior. 2017. “O problema da padronização das afiliações de autores na base de dados Web of Science: o caso Embrapa e sua solução”. Número especial, Em Questão 23: 74-93. https://doi.org/10.19132/1808-5245230.74-93
Sandberg, Jane, y Qiang Jin. 2016. “How Should Catalogers Provide Authority Control for Journal Article Authors? Name Identifiers in the Linked Data World”. Cataloging and Classification Quarterly 54 (8): 537-52. https://doi.org/10.1080/01639374.2016.1238429
Santos, Thamyres Vieira dos, y Giovana Deliberali Maimone. 2023. “Recuperação da informação e visibilidade científica sob a perspectiva de identificadores persistentes”. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação 16 (3): 518-42. https://doi.org/10.26512/rici.v16.n3.2023.44053
Silva, Eduardo Graziosi, y José Augusto Chaves Guimarães. 2023. “O escritório de comunicação científica como perspectiva de atuação para bibliotecas universitárias”. Ibersid: Revista de Sistemas de Información y Documentación 17 (1): 47-58. https://doi.org/10.54886/ibersid.v17i1.4917
Torres-Salinas, Daniel, y Wenceslao Arroyo-Machado. 2022. “APIs en contextos bibliométricos: introducción básica y corpus exhaustivo”. Anuario ThinkEPI 16, e16a09. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2022.e16a09
Tran, Ngoc-Yen, y Emily Chan. 2020. Supporting Scholarly Research: Current and New Opportunities for Academic Libraries. Choice, Asociación de Bibliotecas Universitarias y de Investigación. https://www.choice360.org/research/supporting-scholarly-research-current-and-new-opportunities-for-academic-libraries/
Velez-Estevez, Antonio, Ignacio Javier Perez, Pablo García-Sánchez, José Moral-Munoz y Manuel Jesús Cobo. 2023. “New Trends in Bibliometric APIs: A Comparative Analysis”. Information Processing and Management 60 (4), e103385. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2023.103385
Wang, Qi, y Ludo Waltman. 2016. “Large-Scale Analysis of the Accuracy of the Journal Classification Systems of Web of Science and Scopus”. Journal of Informetrics 10 (2): 347-64. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.02.003
Zhu, Junwen, Inmaculada, Guangyuan Hu y Weishu Liu. 2019. “DOI Errors and Possible Solutions for Web of Science”. Scientometrics 118 (2): 709-18. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2980-7
Los autores:
- Deben remitir a Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información la Carta de autorización para la publicación de artículos.
- pueden usar su obra para compartir con la comunidad científica en los ámbitos siguientes:
- Apoyo a la docencia.
- Realizar conferencias.
- Autoarchivo en repositorios académicos.
- Difundir en redes académicas.
- Difundir en blogs y sitios personales del autor.
Ello será posible siempre y cuando se respeten las condiciones de uso de los contenidos de la revista, según la licencia Creative Commons:Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.
Política de autoarchivo
En el caso de la publicación de la obra como autoarchivo, los autores deben cumplir con los aspectos siguientes:
a) Reconocer el derecho de autor a la RIB.
b) Establecer un enlace con la versión original de la contribución a la página de la revista donde se encuentre el artículo.
c) Difundir la versión definitiva publicada en la revista.
Licencia de los contenidos
La revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información permite el acceso y uso de sus contenidos según la licencia Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.
Ello implica que los contenidos sólo pueden ser leídos y compartidos siempre que se reconozca y se cite la autoría de la obra. No se puede usar la obra para fines comerciales ni modificarla.
Deslinde de responsabilidades
La RIB no se hace responsable en caso de que el autor haya incurrido en fraude o plagio científico, tampoco de los criterios reflejados por los autores. De igual forma, no es responsable por los servicios ofrecidos por terceros a partir de los enlaces electrónicos disponibles en los artículos de los autores.
En apoyo a ello, la RIB pone a disposición las responsabilidades que el autor debe cumplir en el proceso de publicación en la revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información en el enlace siguiente: Responsabilidades del autor.
En caso de migrar los contenidos del sitio oficial de la RIB, con implicaciones de cambio de IP o dominio, el director o editor de la revista informará a los autores sobre ello.