Palavras-chave
Perfiles de autor
ResearcherID
Portales de investigación
Como Citar
Resumo
Las universidades difunden su producción científica a través de portales de investigación donde integran las publicaciones de sus investigadores, las cuales proceden de bases de datos bibliográficas como Web of Science. Este estudio examinó la correspondencia entre la información de los investigadores de la Universidad de Salamanca en Web of Science y en el Portal de la Investigación de la USAL. La metodología empleada fue mixta e incluyó técnicas de análisis automatizados y manuales para el tratamiento de datos de Web of Science que permitieron identificar las inconsistencias en los datos de publicaciones y autores. Se desarrolló una metodología en cinco fases que apoyó en la extracción semiautomática de identificadores ResearcherID de Web of Science de los investigadores que carecían de dicho identificador en el Portal USAL, así como en la validación de la corrección de los identificadores existentes. El método utilizado en el análisis y en la tipificación de incidencias son replicables en cualquier entidad de investigación. Las conclusiones determinan la consistencia de la información procedente de Web of Science, abogan por la autonomía de las plataformas institucionales de las fuentes externas y ofrecen soluciones para alcanzar la mejor calidad en los datos de una universidad en las plataformas comerciales de producción científica.
Referências
Birkle, Caroline, David Pendlebury, Joshua Schnell y Jonathan Adams. 2020. “Web of Science as a Data Source for Research on Scientific and Scholarly Activity”. Quantitative Science Studies 1 (1): 363-76. https://doi.org/10.1162/qss_a_00018
Borrego, Ángel. 2014. Sistemas de identificación unívoca de investigadores. Madrid: Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE); Red de Bibliotecas Universitarias Españolas (Rebiun). http://hdl.handle.net/20.500.11967/43
Boudry, Christophe, y Manuel Durand-Barthez. 2020. “Use of Author Identifier Services (ORCID, ResearcherID) and Academic Social Networks (Academia.edu, ResearchGate) by the Researchers of the University of Caen Normandy (France): A Case Study”. PLoS One 15 (9), e0238583. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0238583
Calderón-Rehecho, Andoni. 2017. “Portales de producción científica”. Anuario ThinkEPI 11: 247-55. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2017.45
Craft, Anna. 2020. “Managing Researcher Identity: Tools for Researchers and Librarians”. Serials Review 46 (1): 44-49. https://doi.org/10.1080/00987913.2020.1720897
Cujba, Rodica. 2019. “The Role of Persistent Identifiers in E-Science”. Journal of Social Sciences 2 (4): 40-46. https://doi.org/10.5281/zenodo.3550705
Davis, Rebecca, y Laura Saunders. 2020. “Essential Skills for Corporate and Special Librarians”. Journal of Library Administration 60 (7): 762-83. https://doi.org/10.1080/01930826.2020.1786984
Donner, Paul. 2017. “Document Type Assignment Accuracy in the Journal Citation Index Data of Web of Science”. Scientometrics 113 (1): 219-36. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2483-y
Franceschini, Fiorenzo, Domenico Maisano y Luca Mastrogiacomo. 2016. “Empirical Analysis and Classification of Database Errors in Scopus and Web of Science”. Journal of Informetrics 10 (4): 933-53. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.07.003
Harrison, Andrew Marc, y Anthony Mark Harrison. 2016. “Necessary but Not Sufficient: Unique Author Identifiers”. BMJ Innovations 2 (4): 141-43. https://doi.org/10.1136/bmjinnov-2016-000135
Hernández-Sampieri, Roberto, y Christian Paulina Mendoza Torres. 2018. Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Ciudad de México: McGraw Hill Education.
Hoffman, Starr, ed. 2016. Dynamic Research Support for Academic Libraries. Londres: Facet Publishing. https://doi.org/10.29085/9781783301225
Iribarren-Maestro, Isabel. 2018. “Bibliometría y bibliotecas universitarias: ¿matizando el perfil profesional?”. Anuario ThinkEPI 12: 142-51. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2018.15
Jubb, Michael. 2016. “Libraries and the Support of University Research”. En Quality and the Academic Library: Reviewing, Assessing and Enhancing Service Provision, editado por Jeremy Atkinson, 143-56. Cambridge, Massachusetts: Chandos Publishing. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-802105-7.00014-2
Krauskopf, Erwin, y Mauricio Salgado. 2023. “Inconsistency in the Registration of the Digital Object Identifier (DOI) of Articles on Web of Science and Scopus”. Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información 37 (96): 129-44. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2023.96.58784
Lazonder, Ard, y Noortje Janssen. 2022. “Quotation Accuracy in Educational Research Articles”. Educational Research Review 35, e100430. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2021.100430
Mallery, Mary. 2016. “Scholarly Identification Systems in a Global Market: The ORCID Solution”. International Information and Library Review 48 (4): 269-73 https://doi.org/10.1080/10572317.2016.1243962
Medina-González, Alejandro, Carlos Díaz-Redondo, Blanca Rodríguez-Bravo y José Antonio Frías. 2024. “Análisis de la producción científica de la Universidad de Salamanca indexada en Scopus (2010-2015)”. Información, Cultura y Sociedad (50): 49-67. https://doi.org/10.34096/ics.i50.13697
Mering, Margaret. 2017. “Correctly Linking Researchers to Their Journal Articles: An Overview of Unique Author Identifiers”. Serials Review 43 (3-4): 265-67. https://doi.org/10.1080/00987913.2017.1386056
Moral-Muñoz, José Antonio, Enrique Herrera-Viedma, Antonio Santisteban-Espejo y Manuel Jesús Cobo. 2020. “Software Tools for Conducting Bibliometric Analysis in Science: An Up-to-Date Review”. El Profesional de la Información 29 (1), e290103. https://doi.org/10.3145/epi.2020.ene.03
Olivas-Ávila, José Alonso, y Bertha Musi-Lechuga. 2014. “Validez y fiabilidad del Researcher ID y de ‘Web of Science Production of Spanish Psychology’”. International Journal of Clinical and Health Psycholog y 14 (1): 58-66. https://doi.org/10.1016/S1697-2600(14)70037-7
Penteado Filho, Roberto de Camargo, y Wilson Corrêa da Fonseca Júnior. 2017. “O problema da padronização das afiliações de autores na base de dados Web of Science: o caso Embrapa e sua solução”. Número especial, Em Questão 23: 74-93. https://doi.org/10.19132/1808-5245230.74-93
Sandberg, Jane, y Qiang Jin. 2016. “How Should Catalogers Provide Authority Control for Journal Article Authors? Name Identifiers in the Linked Data World”. Cataloging and Classification Quarterly 54 (8): 537-52. https://doi.org/10.1080/01639374.2016.1238429
Santos, Thamyres Vieira dos, y Giovana Deliberali Maimone. 2023. “Recuperação da informação e visibilidade científica sob a perspectiva de identificadores persistentes”. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação 16 (3): 518-42. https://doi.org/10.26512/rici.v16.n3.2023.44053
Silva, Eduardo Graziosi, y José Augusto Chaves Guimarães. 2023. “O escritório de comunicação científica como perspectiva de atuação para bibliotecas universitárias”. Ibersid: Revista de Sistemas de Información y Documentación 17 (1): 47-58. https://doi.org/10.54886/ibersid.v17i1.4917
Torres-Salinas, Daniel, y Wenceslao Arroyo-Machado. 2022. “APIs en contextos bibliométricos: introducción básica y corpus exhaustivo”. Anuario ThinkEPI 16, e16a09. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2022.e16a09
Tran, Ngoc-Yen, y Emily Chan. 2020. Supporting Scholarly Research: Current and New Opportunities for Academic Libraries. Choice, Asociación de Bibliotecas Universitarias y de Investigación. https://www.choice360.org/research/supporting-scholarly-research-current-and-new-opportunities-for-academic-libraries/
Velez-Estevez, Antonio, Ignacio Javier Perez, Pablo García-Sánchez, José Moral-Munoz y Manuel Jesús Cobo. 2023. “New Trends in Bibliometric APIs: A Comparative Analysis”. Information Processing and Management 60 (4), e103385. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2023.103385
Wang, Qi, y Ludo Waltman. 2016. “Large-Scale Analysis of the Accuracy of the Journal Classification Systems of Web of Science and Scopus”. Journal of Informetrics 10 (2): 347-64. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.02.003
Zhu, Junwen, Inmaculada, Guangyuan Hu y Weishu Liu. 2019. “DOI Errors and Possible Solutions for Web of Science”. Scientometrics 118 (2): 709-18. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2980-7
Os autores
- Devem enviar, para a revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información, a Carta de autorização para a publicação de artigos.
- cedem o total direito de propriedade intelectual do material submetido à revista; sendo permitido, entretanto, compartir o conhecimento contido na obra nos seguintes âmbitos:
- Apoio à docência;
- Conferências;
- Auto arquivamento em repositórios académicos.
- Difusão em redes acadêmicas.
- Difusão em blogs, site e página pessoal do autor.
Essa difusão será possível sempre e quando se respeitem as condições de uso dos conteúdos da revista, de acordo à licença Creative Commons:Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0 empregada; e que nos três últimos casos a descarga do texto completo se realize através de links do sistema DOI.
Política de auto arquivamento
Em caso de publicação da obra como modo de auto arquivamento, os autores devem cumprir com as seguintes condições:
a) Reconhecer o direito de autor da revista Investigação Biblioteconômica: arquivologia, biblioteconomia e informação.
b) Estabelecer um link com a versão original submetida no site da revista (DOI do artigo, por exemplo).
c) Difundir a versão definitiva publicada pela revista.
Licença dos conteúdos
A revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información permite o acesso e uso de seu conteúdo segundo a licença Creative Commons: Atribuição – Não comercial – Sem Derivar 4.0.
O que implica que os conteúdos apenas podem ser lidos e compartilhados se se reconhece e menciona a autoria da obra. Não se permite o uso da obra alterada ou com fins lucrativos.
Demarcação de responsabilidades
A revista não se faz responsável em caso de que o autor tenha incorrido em fraude ou plágio científico, tampouco dos elegidos pelos autores. Igualmente, não se faz responsável pelos serviços oferecidos por terceiros, a partir dos links disponíveis nos artigos dos autores.
Corroborando, a revista disponibiliza as responsabilidades que o autor deve cumprir no processo de publicação na revista Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información, no seguinte link: Responsabilidades do autor.
No caso de migração de conteúdo do site oficial da revista, implicando alteração de IP ou domínio, o diretor ou editor da revista deverá informá-lo aos autores.